Зодчий 1893 год

№

3 О Д Ч I й .

28

вызван о т-ѣмъ обстоятельствоыъ , чт о в ъ X I V в-ѣк-Ь собор у возвращен а был а издревл е сохранявшаяс я в ъ немъ священна я реликвія—«пояс ъ Богородицы » (1 а Sacr a сіп tola) , которы й донынѣ съ гордость ю пока ­ зываетс я путещественникамъ . Тольк о тогд а задумал и построит ь новы й фасад ъ параллельн о древнем у на та ­ комъ разстояніи , чтоб ы межд у ним и іможн о был о по ­ местит ь л-ѣстшщ у и корридоръ , выходящі й на балкон - чикъ , пом'Ьщенны й вн-ѣ праваг о угл а главнаг о фасада . Известно , чт о новы й фасад ъ был ъ начат ъ в ъ 1 3 65 г . и окончен ъ в ъ 1 4 57 г. , хот я ни въ одном ъ из ъ остав ­ шихс я от ъ тог о времен и документов ъ не пміется , к ъ сожал-ѣнію, лчхазані й на автор а этог о проекта . Как ъ и вс е зданіе ,

выд-ѣляется артистическ и выполненна я групца . діЬтей , вьющихс я в ъ волшебном ъ хороводѣ. Лукаделл о Роббі о покрыл ъ стрѣльчато е пол е над ъ входно й дверь ю тер ­ ракотой , изображающе й межд у св . Стес{заном ъ и св . Лаврентіемъ , св . Д'Ьв у съ Младенцем ъ на руках ъ окру ­ женну ю Серас[эимами . Хот я эта терракота , как ъ и боль ­ шинств о подобных ъ работ ъ эпох и Возрождені я не вполнт Ь соотв-ѣтствуетъ строгим ъ правиламъ . барельефа , требующим ъ постановк и всѣхъ лиц ъ профилям и в ъ идеальну ю средину , но это отсутстві е условност и вы ­ годн о выкупаетс я жизненності ю формъ . Наконецъ , едв а ли не лучшу ю достопримтЬчатель - ност ъ собор а пре д ста вляют ъ собо ю изв-ѣстныя библей -

скі я фреск и Фр а Фи - липп о Липпа и * ) , ко ­ торым и онъ росписал ъ зд-ѣсь стѣны хоръ ; изъ них ъ права я сторон а занят а рядом ъ кар ­ тинъ , относяш.ихс я к ъ жизн и Іоанн а Крести ­ теля , а л'Ьва я сценам и изъ жизн и св . Стефа ­ на. Эт и фреск и вы ­ держан ы в ъ теплых ъ мягких ъ тонахъ ; груп ­ пировк а фигуръ , чуд - ныя лиц а то полны я страдані я и ужа с а («побіені е св . Стефа ­ на камнями») , то на ­ оборот ъ жизнерадост - ныя («пляск а Иродіа - ды» ) поражают ъ сво­

фасад ъ сооружен ъ из ъ выше у п омя н у тых ъ мѣстныхъ сер п енти - новъ . Тройно е разд-ѣ- лені е собор а вполн-і з раціонально , потом у что соотвѣтствуетъ его тремъ внутреиним ъ не - фамъ , типичныіі ъ дл я древк е - христіанско й базилики ; хорош о вы ­ делен а средня я основ ­ ная част ь зданія , ос - втЬщенна я п о с р е д - ством ъ окон ъ верхня ­ го этажа ; удачн о так ­ же поднят ъ полъ , на - ходившійс я прежд е на уровн-ѣ городско й пло ­ щади , помощь ю воз -

Б о к о в о й Ф А С А Д Ъ СОБОР А ВЪ П Г А Т О.

ею экспрессіе ю Вообщ е художественны я богатств а ІТратскаг о собор а велики , — прекрасно е содержимо е соотв-ѣтствуетъ прекрасно й форм ѣ собора , которы й вышел ъ из ъ долгаг о ряд а испытаній , со времен ъ Кар ­ ла Великаг о до эпох и Возрождені я и явилс я стол ь за - конченнымъ , чт о д о сих ъ пор ъ возбуждает ъ высокі й интерес ъ в ъ художниках ъ и археологахъ . В. Пясецкій .

вышеннаг о тротуара , обходящаг о цокол ь трем я сту­ пенями . Хот я собор ъ н е имѣетъ единств а стиля з но в ъ нем ъ так ъ удачн о сплетаютс я романскі я и го - тическі я формы , что фасад ы оставляют ъ вполн-ѣ цель ­ ное , гармонично е впечатл-ѣніе . Въ украшені и описываемаг о здані я принимал ъ участі е Донателло , спроектировавш и и соорудивші й высоко-художественну ю каеедру , на которо й особенн о

Новы я мостовы я из ъ преееованно-асФальтовых ъ лещадокъ .

Вопрос ъ о раціональном ъ устройств-ѣ мостовых ъ один ъ из ъ самых ъ животрепещуш,ихъ , вопросов ъ тех­ ники ; но к ъ сожалѣнію , по многим ъ причипамъ , ему нельз я еш,е предсказат ь скоро е и удовлетворительно е разр-ѣшеніе , хот я в ъ этом ъ направлені и уж е затрачен о мног о энергі и и техники , не теря я надежд ы на бла ­ гополучны й исход ъ свое й трудно й задачи , неутомим о продолжают ъ работу . Еще недавн о отъ мостово й требовалос ь тольк о пре ­ вращат ь непролазну ю гряз ь в ъ проѣзжі я дороги , но въ настояш,е е врем я така я постановк а вопрос а стал а ненормально й и мостова я должн а тепер ь удовлетворят ь

ц-ѣлому ряд у требований , еш,е неизв-ѣсныхъ в ъ недав ­ нее прошлое . Техникѣ приходитс я считатьс я съ сани ­ тарным и и С'Ь экономическим и требованиями , и пре ­ одолеват ь ц-ѣлый цикл ъ технических ъ затруднений . Ча ­ сто требованія , предъявляемы я к ъ мостовым ъ капи ­ тальн о разноречивы—с ъ одно й стороиг л мостовы я должн ы быт ь непроницаемы, , во избежаніе.заражені я почвы , а съ другой—мостову ю необходим о устраиват ь такъ , чтоб ы испарені я свободн о проникал и через ъ ея *3 В о І І -м ъ том ѣ «Griinclrisi 3 de r Kunst,g-eschiclite > Б . Ліобк о ест ь копі я одно й HSTJ этих ъ картинъ , а имсіш о «прощаиі с Іоаин а съ ег о родными» .