Зодчий 1893 год

3 О Д Ч I й .

№ 3

20

Посредин ѣ помѣщен ы подлинны я древ - ні я вра т а , которы я п о к рыт ы весьм а харак ­ терно ю мелко ю рѣз ьбо ю п о дереву ; рѣз ьб а выз олочена , а пол е раскрашен о ра зным и красками . П о бокам ъ вра т ъ тянетс я рез ­ но е золочено е тябло , которо е поддерживает ъ икон ы второг о яруса ; одн а ч а с т ь ег о древняя , а остально е прирѣзан о по древнем у образцу . Ик о н ы перваг о яруса , т . е . мѣс т ныя , в с ѣ внов ь н а пи с а ны я з а исключен і ем ъ одной , древней—Нерукотвореннаг о Спаса , напра ­ во о т ъ царских ъ дверей . Икон а э т а двой ­ ная , т . е . напис анна я с ъ обѣих ъ сторон ъ по все й вѣроятност и он а был а прежд е вы ­ носной ; н а обратно й с торон ѣ ея , обраиден - но й к ъ алтар ю напис ан ъ с в . Никола й Чу - дотворецъ . Н а юж н ы х ъ дверях ъ напис ан ъ Георгі й Побѣдонос ецъ—«пѣші й» , а н а с ѣ - в е рных ъ—Пр а в е дны й Ра збойникъ , а окол о вѣн ч и к а н а пи с а н ы слова , произнесенны я им ъ н а Гол г оѳѣ: «Помян и мя . Господи , егд а пріидеш и в о царств і и си» . Пра з дничны е образа—преподобны й Сергі й Радонежск і й и с в . Александр ъ Невск і й . В е с ь верхні й ярусъ—древн і й . Посрединѣ—Хрис тос ъ «в о с л а вѣ»; п о бокам ъ — Богома т ер ь и І оанн ъ Предт еча , а з а тѣм ъ расположен ы дв ухъ ­ я р у с ны е образа , с ъ апостолам и вниз у и праздникам и наверху . Н. Султановъ. (Окончаніе слѣдуетъ).

губернатора , с ъ соглас і я приход а и причт а и с ъ благословені я Митрополит а моековека ­ го состоялс я обмѣнъ ; но , ч т о б ы н а новом ъ своем ъ мѣс тѣ эт и древні я икон ы и царскі я двер и н е потерял и своег о археологическаг о значен і я , п о н е и з вѣс т но с т н их ъ пронсхож - денія , посл ѣ сооружени я иконостас а в ъ ге ­ нералъ-губернаторско й церкви , под ъ царски ­ ми дверям и был а помѣщен а слѣдующа я над ­ пись , на гравированна я славянским и буква ­ ми н а мѣдно й вызолоченно й доскѣ: кВъ лѣто от ъ рождені я Бо г а Слов а 1891е- при дер - жавѣ БлАгочЕстрівѣйшАг о САМОДЕРЖАВН-ВЙШЛГО ВЕЛГІ- КАГО ГОСУДАРЯ, НАШЕГО ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА АЛЕК­ САНДРОВИЧА все я Россі и п при Высокопреосвященнѣй - шем ъ Іоанникіи , Митрополит- Ѣ Московско.лі ъ и Коло - менсколіъ , сопзволеніем ъ БЛАГОВѢРНАГО П ВЕЛИКАГО КНЯЗ Я СЕРГШ АЛЕКСАНДРОВИЧ А перенесен ы сі и святы я врат а и икон ы из ъ разобраішо й за ветхостію деревян ­ ной церкв и сел а Братѣева Моековекаг о уѣзда в ъ Мос­ ковск и Тверско й казенны й дом ъ и поставлен ы в ъ лѣто 1892-е пр и Высокопреосвященн-ѣйшем ъ Митрополит ѣ Леонті и в ъ новоосвященно й церкв и сего дом а во имя Святаг о Благовѣрнаг о Княз я Александр а Невскаг о и преподобнаг о отц а нашег о Сергі я Радонежскаг о Чу ­ дотворца» . Во т ъ т ѣ д а нныя , которым и обусловли ­ валос ь ус тройс тв о иконостас а генералъ-гу ­ бернаторско й церкви , нѣс кольк о с транно е съ современно й архитектурно й точк и з рѣ - нія. Перейдем ъ тепер ь к ъ ег о подробностям ъ и прослѣдим ъ их ъ п о снимку . п редставим ъ себѣ водос точну ю трубу , уложенну ю в ъ земл ѣ с ъ нѣкоторым ъ одно - образным ъ и опредѣленным ъ уклономъ . Положимъ , ч т о в ъ это й т р у б ѣ расход ъ вод ы пос тоянен ъ и равен ъ Q. Опредѣля я пр и этих ъ д а нных ъ непосредственными-л и наблюденіями , ил и разсчетомъ , степен ь наполнені я т р у бы , м ы видимъ , чт о он а с о о т вѣт с т в у е т ъ нѣкоторо й глубин ѣ с тру и т екуще й воды , равно й 1і , и ч т о скорост ь течен і я пр и этом ъ равн а ѵ. Положим ъ те ­ перь , ч т о расход ъ вод ы в ъ то й ж е труб ѣ увеличилс я и , будуч и п о прежнем у по - с тояннымъ , стал ъ уж е равен ъ Q^; наблюде - ні я и р а з сче т ы покажутъ , чт о и с оо т вѣт- с т в ующі я новом у Qi , глубин а стру и Ь^ , и

О наименьших ъ вѳличинах ъ у к л оно в ъ пов е рхно с т и в о д ы в ъ в о д о с т о ч ных ъ к а н а л а хъ . (ІІродолженіе).

скорост ь Ѵ і, стал и болѣе h и ѵ- Ув е личив а я Q вс е болѣе и болѣе и производ я д а л ь нѣй - ші я наблюдені я над ъ измѣнені ям и l i и v , м ы б ы увидали , чт о h в с е врем я увеличи ­ в а е т с я , чтож е к а с а е т с я д о скорост и ѵ , т о она , увеличиваяс ь д о нѣкотора г о предѣл а Л' , вдруг ъ на чина е т ъ уме н ьша т ь с я , несмо ­ тр я н а то , чт о Q и 1і рос тут ъ непрерывно . Возьмем ъ туж е с аму ю водосточну ю тру ­ бу и уложим ъ е е в ъ земл ѣ с ъ иным ъ укло ­ ном ъ и будем ъ производит ь наблюдені я , подобны й предъидущимъ . То г д а м ы уви - димъ , чт о в мѣс тѣ с ъ по с т епенным ъ уве - личені ем ъ расход а Q глубин а стру и Ь рос - т е т ъ непрерывно , н о скорост ь ѵ , достиг - нув ъ нѣкотора г о предѣл а ( ѵ / ), инаго , чѣмъ