Железобетонные арочные мосты

мянутого преимущества, зак.J]ючающегося в использовании сечения бетонного свода как основного элемента, воспринимающего сжимающие усилия, так как в сжатой зоне по существу не было необходимости в постановке арматуры. По всей вероятности поводом для выбора подобного рода армирования явилось стремление обеспечить хорошее соединение между собой растянутой и сжатой зоны сечения свода. Следует отметить, что предложение Мёллера о включении надсводного строения в работу свода вызывает некоторые затруднения в выполнении и создает небольшое удорожание работ; но если принять во внимание всю целесообразность подобного типа конструк: ций, то никоим образом нельзя уменьшить достоинства идеи Мёллера. Наряду с этим Мёллером предложен новый тип устоев для сводов (фиг. 66), в которых преследуется цель повысить надежность в отношении скольжения устоев. К массиву самого устоя присоединяется специальная плита, устраиваемая обычно из железобетона и связанная прочно с массивом устоя. Назначение плиты состоит

прежде всего в создании дополнительного момента, передаваемого на устой и вызванного весом распо ложенных над плитой масс грунта; благода·ря этому под устоем со стороны плиты создается большое дав ление на грунт и увеличивается вместе с тем надеж- ность против скольжения. Устройство дополнитель- ной плиты с задней стороны устоя увеличивает тре ние устоя о грунт, благодаря чему повышается так же сопротивление скольжению. Упомянутая вначале и представленная на фиг. 65 возможность более низкого прохождения кривой дав-

р

::;: =-н::�: -=-

Фиг. 66.

ления приводит к более благоприятным статическим и экономическим условиям для устоев, так как при крутом направлении давления, пе редаваемого в пятах свода на устой, не требуется устройства чрезмерно большого бе- · тонного массива, чтобы результирующее давление на грунт не имело слишком по логого направления. Особое значение это обстоятельство имеет в отношении сводов с малой стрелой подъема. Следует отметить, что, так как основной целью новой идеи является повышение надежности устоев, то в практическом отношении преимущества идеи Мёллера имеют значение не только в части экономического эффекта, который этим путем может быть достигнут. Можно предполагать, что во �ногих случаях, где даже на основании результатов тщательного расчета требуется при обычных конструкциях устройство слишком не больших массивов, будет применимо предложение Мёллера, даюЩее возможность увеличить степень надежности устоев, но с уменьшением массивности этих-устоев не следует итти слишком далеко. Нужно отметить, что давление на грунт, сопротивление трению, а также активное и пассивное давление грунта являются величинами, по отношени.ю к которым в боль шинстве случаев целесообразно иметь возможно большие значения коэфициента за паса. Вопрос о том, наско.тiько экономически целесообразным является устройство устоев с плитой в тех случаях, когда не предусмотрено устройство насыпи или котло вана сзади устоев, должен решаться на основании практических соображений; если объем дополнительных земляных работ не вызывает слишком большого перерасхода, то достигаемые этим путем преимущества вполне оправдываются. О выполнении испытания подобных конструкций см. «Handbuch f. Eisenbetonbau», т. 1, изд. 3-е. 3. Опыты по изучению влияния J<олебаний температуры воздуха на работу бетснных свvдов1 · В пологих симметричных сводах с пятами, расположенными на одном уровне, как известно, равномерное изменение температуры свода вызывает появление распора величиною: 1 В основу наших современных нор:11 расчета массивных арочных мостов нз влияние �.:олебаний те.\iпературы положены данные проф. П. В. Щусева, изложенные в его работе' Но вый метод расчета температурных колебаний в каменных и железобетонных конструкциях�, Труды HTI{ НКПС, вып . . .No 17, 1926 г. (Ред.) 197