Византийские церкви и памятники Константинополя

- 159 -

верхней части того-же, хотя по счету былъ-бы пятый барельефъ) лежащая женщина. Въ сторонѣ отъ нея лежащій юноша». Описаніе это даетъ возможно ясное представленіе о самомъ украшеніи воротъ : ихъ нижняя половина имѣла стѣну и двѣ колонны, у стѣнъ стоявшія, сдѣдовательно одинъ входъ. Отъ ка­ пителей колоннъ шелъ карнизъ, и отъ него подымался верхъ или верхній этажъ арки,—собственно тріумфальный вѣнецъ ея, въ видѣ Фриза, образованнаго по сторонамъ самой арки, такъ что Жилль имѣлъ полное основаніе выразиться, что двѣ колонны поддерживали этотъ фрнзъ. Именно по сторонамъ главной арки въ стѣнѣ было по 4 колонки, дѣлившія фризъ на В арочки, и въ нихъ были помѣщены по 6 барельефовъ нижняго и верхняго пояса. Колонки одни круглыя—въ срединѣ и квадратныя, т. е. боковыя анты. Равно легко разли­ чить верхніе барельефы—полукруглыхъ тябелъ съ лежащими аллегорическими фигурами или отдѣльными фигурами Геракла, также геніями побѣды на самомъ верху, его увѣнчивающими. Однако, не всѣ сюжеты избраны изъ подвиговъ Ге­ ракла *), хотя ихъ было двѣиадцать, и вѣроятно, недостающіе замѣнены напр, плитою съ изображеніемъ Эндиміона и т. под. Извѣстный Мануилъ Хризолоръ, умершій въ 1415 г., въ своемъ посланіи о древиемъ и новомъ Римѣ, указалъ на эти украшенія Золотыхъ воротъ, иазвавъ и сюжеты: подвиги Геракла и казнь Прометея, что подтверждено затѣмъ, быть можетъ, однако, съ его словъ Леунклавіемъ и Буліальдомъ въ 1647 г. **). Птакъ, не можетъ быть сомнѣнія, что мы имѣемъ передъ собою заложен­ ный и обезображенный входъ золотыхъ воротъ, который видѣлъ Жилль. Что онъ не ошибался въ этомъ случаѣ, видно изъ того плана стѣнъ, который нынѣ изданъ филологическимъ Силлогомъ ***) Константинополя. Планъ этотъ сопро­ вождаемый полнѣйшимъ, сколько можно желать, указателемъ, представляетъ критическій сводъ всѣхъ работъ по археологической топогра®іи сухопутныхъ стѣнъ города. На этомъ планѣ Золотыя ворота подраздѣлены на два пункта: внѣшнія ворота (внѣ башенъ, тамъ гдѣ нынче верхняя террасса изъ двухъ, выступающихъ передъ замкомъ—укрѣпленный гласисъ стѣнъ), внутреннія изъ трехъ арокъ, средняя изъ которыхъ и составляла или МеуаХт) Хрозт; Порта. Намъ неизвѣстно, кто изъ членовъ филологическаго Силлога наблюдалъ эту тройную арку внутри ограды, въ монументальной стѣнѣ, связывающей обѣ мраморныя башни сзади, но мы должны сказать, что намъ видѣть ее не уда­ лось. Подозрѣнія Турокъ по этому пункту оказались особенно живы, а устра­ *J Одинъ барельефъ, если не изображалъ двухъ еоглидатаевъ, вѣрнѣе иредставлялъ Геракла, несущаго двухъ Керкоповъ. **) Си. цитату у Дюканжа I р. 53 л замѣтку у Византія іѣ. p. 324, что въ 1647 году барельефы уже исчезли. ***) Парартт)|Аа toù ІД ’то(і.оо. Ар уп. іоXо ■( і оç yo.rn'rf, тшѵ ^граашѵ tsi^ojv Кшѵ- атаѵтіѵоояоХеох:. 1884. 8 е.