Византийские церкви и памятники Константинополя

— 1 В 0 -

колонны и Пирамиды Константина Багрянороднаго, и оставивъ на лѣвой рукѣ чудную мечеть Ахмеда, стоящую на мѣстѣ Августеона, приходишь къ длиннымъ и уродливымъ баракамъ Темиръ—хана (доселѣ безъ назпаченія, въ одной части музей янычаровъ), замыкающимъ съ ЮВ. площадь Ипподрома. Обогнувъ справа это длинное зданіе по опустѣлымъ улицамъ, въ которыхъ одно пожарище смѣ- няется другимъ, выходишь иезамѣтно на край холма : прямо передъ тобою по низу разсыпаны глухіе кварталы, за ними всюду стѣны и поверхъ ихъ Мра­ морное море ; направо — на 3. уходящая вдаль улица по склонамъ холмовъ и надъ низиною берега открываете далекія перспективы до кварталовъ Псаматіи. ІІо красотѣ видовъ мѣстность не рѣдкая въ Дарѣградѣ, но она-же мѣстность исторически важная : въ ней находился прежде дворецъ Гормизда, онъ-же домъ Юстиніана, дворецъ Буколеона и теперь между прочимъ прячется внизу замѣ- чателыіая церковь Кучукъ Ая Софія. Вся эта мѣстность—3-й регіонъ называлась въ древности Буколёот отъ латинскаго прозвища Bucca leonis, которое уже сами византійцы истолковывали отъ [tous xai Asojv *), и по имени этой мѣстности назывался на скалистыхъ вер- шинахъ ея построенный императорскій дворецъ. При немъ была гавань, и мно- гіе изслѣдователи полагали, что низина Кадрига Димани и есть эта самая га­ вань. Но Лабартъ и за нимъ Паспати, основываясь на томъ, что эта гавань была внутренняя, скорѣе укрытый дворцовый бассейнъ, сообщавшийся съ мо- ремъ, полагаютъ, что и мѣсто дворца было иное, не при Кадрига Лимани. И, дѣйствителъно, гавань*, бывшая на мѣстѣ Кадрига Лимани, и по своей обшир­ ности, и по отсутствию ограждающихъ стѣнъ, и по тому, что сосѣднее зданіе— Кучукъ Ая Софія лежитъ внизу, и нигдѣ нѣтъ мѣста для дворца, не могла быть этимъ дворцовымъ бассейномъ. И онъ, и самый дворецъ должны были находиться далѣе на В., и надъ стѣнамн. Мѣсто это повыше церкви можетъ быть со временемъ отыскано : оно должно представлять болыпіе остат­ ки, и изслѣдователь будете, конечно, вознаграждеиъ крупными находками. Дво­ рецъ былъ построенъ Ѳеодосіемъ и Юстиніаномъ, имѣлъ характеръ укрѣплен- наго замка и содержалъ въ себѣ тюрьму для важнѣйшихъ лицъ ; въ немъ жилъ и погибъ Никифоръ Фока; сюда укрылся въ 1204 г. Мурзуфлъ н бѣжалъ по морю (вѣроятно, черезъ малыя желѣзныя ворота). Но былъ-ли, дѣйствител-ьно, этотъ дворецъ по близости Инджиль Кіоска, какъ доказываете Паспати, полагающій, что онъ нашелъ остатки этого дворца и предлагающій даже его реставрацію, остается вопросомъ, по крайней мѣрѣ, для насъ. Въ самомъ дѣлѣ; только раскопки могутъ рѣшить здѣсь дѣло и до­ казать, что стѣны, огибающія къ морю отъ Баби Гумаюнъ, шли кругомъ всѣхъ

Паспати, стр. 113. Авторъ, найдя въ сосѣцнцхъ развалинахъ, капители съ изо браженіемъ головъ быка и льва, полагаетъ, что онѣ происходятъ изъ этого дворца.