TATLIN News #82 Киберотопия

ся. Скорее всего, нормы – это тоже продукт проектирования, но не чисто архитектурного, а какого-то иного, может быть, экономического или поведенческого. Другой вопрос, в какой мере архитектор обязан считаться с этими нормами и можно ли предположить, что архитектор, задумав определенный план расположения и характер поме- щений, волен от этих норм отступать в ту или иную сторону. Отношения типологических норм и архитектурного проек- та до сих пор считаются то обязательными, и их нарушение может вызвать даже уголовное преследование, то они имеют рекомендательный смысл как способ ориентировки архитек- тора в широком диапазоне собственных взглядов. Архитектурный облик зданий и сооружений никогда не яв- лялся ни традиционным, ни историческим, ни нормативным. Придавая зданиям облик дворцов, храмов, «заводов» и пр., ар- хитекторы чувствовали, что здесь скрыто какое-то принципи- альное несоответствие. Означало ли это несоответствие не- применимость декоративных элементов для украшения стен зданий одних типов для зданий других типов – так и не было установлено. И установить это не могла никакая наука. Этот вопрос решался с помощью интуиции, превращенной в идео- логию, которая, в свою очередь, имитировала некую теорию, но практически была способом нормирования проектной и архитектурной работы. История архитектуры давала образцы, сохраненные памятни- ками и документами, и в лучшем случае могла говорить о со- ответствии их форм условиям того времени, когда они про- ектировались и строились, но не могла экстраполировать эти формы в будущее. Историки и критики могли отмечать ряд приемов композиции и использования композиционных, тектонических и декора- тивных форм великими мастерами, но перенос этих форм

Александр Раппапорт МАГИЯ И АРХИТЕКТУРА

11