TATLIN News #82 Киберотопия

Такая типология, безусловно, имела свой практический и тех- нический смысл, так как эти типы зданий имели специфиче- ские функции. В них протекали специфические процессы, и они требовали специфических планировочных, простран- ственных и технических решений и норм. Но к архитектуре все это имело лишь косвенное отношение. Здесь, прежде всего, решались вопросы рациональной плани- ровки, соотношения помещений и специальных требований к ним, организации связи между разными группами помеще- ний, резервирования территорий для обслуживания комплек- сов и пр. В проектировании все эти требования и особенности должны быть учтены наравне с возможностями конструкций, геологи- ей и климатом, характером ландшафта и пр. Но архитектура связывала многообразные требования и удо- влетворяла их в особой целостной образной форме, и эта, собственно архитектурная, форма уже не могла быть ни ар- хитектурными украшениями или орнаментом, добавленным к конструкциям, ни стилем, предписанным теми или иными нормами. Это целое вырастало из понимания архитектором условий места и времени, чувств, связывающих людей с их работой или бытом, но лежащих за пределами нормативных или количественных параметров помещений. В какой мере эти исследования можно считать научны- ми, не ясно до сего дня. Эти исследования относили к нау- кам, так как их продуктом были не проекты, а знания, в том числе и нормы, которые воспринимались как особые типы знаний. Но можно ли нормы считать знаниями и могут ли нормы быть продуктом научного исследования, непонятно. Филосо- фия науки и эпистемология этими нормами не интересуют-

10 ТАТLIN news 1 . 82 . 140 2015

cоntents