Пути архитектурной мысли

Таким образом первая группа ошибок конструк ­ тивизма характеризуется либо полным (словес ­ ным) отрицанием роли искусства и стремлением отмежевать от него архитектуру (кстати сказать, это отрицание характерно именно для эстетов от конструктивизма, для эпигонов лефовского конструктивизма, работы которых носят прежде всего печать станкового искусства и графомании), либо теоретическим признанием социальной роли и ценности искусства, но практическим игнори ­ рованием художественной специфики в архитек ­ турном проектировании (образного мышления) и стремлением пронизать весь архитектурный про ­ цесс только научно-технической струей. Пытаясь повернуть мысль архитектора с пути беспочвенного формалистического фантазерства при работе над архитектурной формой в русло подлинно-научного обоснования новых исканий, функционализм, его отдельные теоретики впа ­ дали в другую крайность — недооценку значения художественно-творческих и индивидуальных мо ­ ментов в архитектурном проектировании, допу ­ ская при этом ряд ошибок механистического характера (например, уклон в биологическое и рефлексологическое толкование творческого про ­ цесса и пр.). В области архитектурно-проектировочной ос ­ новным и главным опорным пунктом архитек ­ турного конструктивизма был функциональный метод работы. Суть его, как известно, заклю ­ чалась в том, что архитектором устанавливалась по функциональному признаку цепь взаимозави- 5 Архитектура. 65