Пути архитектурной мысли

симостей между различными элементами задания, и на основе этой цепи взаимозависимостей разра ­ батывалась пространственно-планировочная схе ­ ма — архитектурный проект. Из этого же прин ­ ципа практической организации сооружения вы ­ текали и особенности архитектурного оформле ­ ния в аспекте функционализма. «Законченное архитектурное произведение, — чи ­ тали мы в СА, № 2, 1926 г., — как и всякая иная истинно современная вещь есть не дом, не вещь плюс какая-то эстетическая прибавка к ней, а разумно и планово организованная конкретная задача, в самом методе своей организации со ­ держащая максимальные возможности своей вы ­ разительности». Реализуя функциональный метод работы, про ­ грессивное крыло конструктивизма частично до ­ казало его плодотворность и практическую цен ­ ность и давало порой на основе функционального метода блестящие образцы архитектурной про ­ ектировки (бр. Веснины и др.) и научно-осмыс ­ ленного подхода к типизации архитектуры (ра ­ боты группы Гинзбурга). Выдвинув основные положения своей архитек ­ турной проектировочной работы, ОСА перебро ­ сило их и на строительно-техническую область, ведя интенсивную агитацию за всемерное вне ­ дрение последних достижений инженерной науки в наше строительство, за новые конструкции и материалы, за механизацию, типизацию и стан ­ дартизацию. Широкая разъяснительная кампания, которую в«