Пути архитектурной мысли

асбеста. Город на рессорах. Что это — эксцен ­ трика, оригинальничание, трюк? Нет — просто мак ­ симальная целесообразность. В воздухе, чтобы освободить землю. Из стекла, чтобы наполнить светом. Асбест, чтобы облегчить стройку. На рессорах, чтобы создать равновесие. Ну, а кру ­ говой план — разве это не проклятая «симме ­ трия?» — Да, но не как форма, а как экономиче ­ ский принцип. Великолепно, но к чему этим странным домам вращаться? Кто посмеет сказать, что это не футуризм, динамика, излом, смешан ­ ность плоскостей и линии, престарелые сдвиги, весь этот ассортимент живописно-футуристиче ­ ской итальянщины? Ничуть, а именно: " 1) Вращение зданий преследует ту же житей ­ скую цель, что и японские домики из бумаги (?). Разница в технике; 2) Радио и рессоры выстроены так, а не иначе, во имя свободы и экономии пространства (?)». Далее следует характерное заключение: «Воз ­ можны ли технически такие системы? Как отне ­ сется к ним теоретическая механика? — Не знаем. Готовы предположить худшее: буквальная реали ­ зация плана во всех его деталях немыслима ни при нынешнем, ни при каком угодно состоя ­ нии техники. «Мое дело предложить», — так зая ­ вил ангелам Маяковский. То же самое заявляет инженер Лавинский, так как Лавинского зани ­ мала главным образом социальная сторона дела — форма нового быта». Я умышленно привожу эту пространную ци ­ тату из «Лефа», так как в этой темпераментной 5!)