Пути архитектурной мысли

Ну, а инженеры? Они-то, конечно, строили и строят. Строят прочно, современно, на фунда ­ менте новейшей индустрии. Но странное дело: пока они касаются специфических сооружений (мосты, краны, перроны), до тех пор все идет ■благополучно; достаточно, однако, взяться им за более широкую область, как из-под маски инже ­ нера выглянет старая знакомая физиономия эстета. Воспитанный на канонах буржуазного искусства, инженер почти всегда такой же фети ­ шист, как и... архитектор. Так инженерия попадает в сладкие объятия эстетизма и тем самым добровольно обрекает ■себя либо на сужение задач, либо на социальный консерватизм». «В противоположность этому проект Лавин- ■ского, — писал «Леф», — ударяет и по художнику и по инженеру. Первому он говорит ясно: «руки прочь от жизненного дела, ты, оставшийся на Парнасе». Второго он зовет к революционной ■смелости и к разрыву с традиционным эстетиз ­ мом, к организации жизни во всем ее объеме. Лавинский — конструктивист. Что такое констру ­ ктивизм? Не творчество форм внешнего «эстети ­ ческого», а целесообразное конструирование ма ­ териалов. Не самоцель, а содержательность. Замените слово «содержание» словом «назначе ­ ние» и вы поймете в чем дело. И,наконец, о самом «проекте» города будущего (который с архитектурной точки зрения не мог бы, конечно, выдержать никакой критики) гово ­ рилось: «Город в воздухе. Город из стекла и

58