Пути архитектурной мысли

иизаций выпукло сформулированы органические недостатки, которыми страдало наряду с другими родственными ему организациями и ВОПРА. «В настоящее время, — читаем мы в постано ­ влении ЦК, — коша успели уж вырасти кадры пролетарской .диктатуры и искусства, выдвину ­ лись новые писатели и художники с заводов, фа ­ брик, колхозов, рамки существующих пролетар ­ ских литературно-художественных организаций (ВОАПП, РАПП, РАПМ и др.) становятся уже узкими и тормозят серьезный размах художе ­ ственного творчества. Это обстоятельство создает опасность превращения этих ' организаций из средства наибольшей мобилизации советских пи ­ сателей и художников вокруг задач социалисти ­ ческого строительства в средство культивирова ­ ния кружковой замкнутости, отрыва от полити- . ческих задач современности и от значительной группы писателей и художников, сочувствующих социалистическому строительству». Ликвидация — на основе постановления ЦК пар ­ тии — ВОПРА, как и других аналогичных органи ­ заций, и создание единого союза советских архи ­ текторов с коммунистической фракцией в нем открывают новую страницу в развитии советской архитектуры и ставят перед ней новые задачи в связи с развертыванием программы работ вто ­ рой пятилетки.