Пути архитектурной мысли

ИТОГИ, БЛИЖАЙШИЕ ЗАДАЧИ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Среди послереволюционных течений, опреде ­ ливших пути развития «передовой» «левой» «со ­ временной» архитектурной мысли Союза, были, как нетрудно заметить из предыдущего, только лва основных и главных: формализм и конструк ­ тивизм. чюрмализм уделял исключительное вни ­ мание архитектурной форме, зачастую игнори ­ руя утилитапное содепжание аохитектуры. Кон ­ структивизм опирался почти исключительно на содержание архитектурного объекта, зачастую не обращая должного" внимания на форму. Фор ­ мализм всячески культивировал архитектуру «как искусство», забывая об архитектуре «как технике». Конструктивизм, наоборот, фетишизировал техни ­ ческие элементы архитектуры, нередко подме ­ няя ими задачи художественного воздействия форм. И то и другое — крайности, и то и другое должно быть отвергнуто в аспекте сегодняшнего дня нашей архитектуры и ее ближайшего бу ­ дущего. Упразднить архитектуру «как искусство» мы, конечно, не собираемся ни в какой мере. Но архитектура и «как техника» для нас важна и ценна.

118