Мир искусства. Том восьмой. №№ 11 – 12. – 1902

уж е небрежный , вялы й и сбиты й рисунокъ" — у Бакста , по его-ж е мнѣнію , оказываетс я „изу- мительное декоративно е дарованіе" , „удиви - тѳльна я техничѳска я способность , мног о вку - са, пламенны й энтузіазм ъ к ъ искусству" , а декоративны я вещ и Бакста , по мнѣні ю кри - тика , „принадлежат ъ къ самому замѣчательно- му, тонкому и драіоцѣнному, что было создано до сихъ поръ въ этожгроЭгг." . Далѣе—вът о врем я как ъ в ъ Рѣпин ѣ „нас ъ поражает ъ что-т о сы - рое , художественно-непродуманно е и не куль - турное : мятый , сбиты й рисунокъ , „приблизи - тельныя " краски , жесткая , небрежна я живо - пись"—Лансер е оказывается „ неподражаемый виртуозъ , и не тольк о виртуозъ,нозадушевный , тихі й поэтъ" . ІІр о того-ж ѳ Лансер е нѣскольк о далѣеБенуапишетъ : „Русскаго " в ъ нем ъ искат ь нечего . Но это отнюдь не лишаетъ его радотъ ихъ высокохудожественнаго значенія, так ъ как ъ Лансѳр е двигают ъ глубокія , сѳрдечныя , симпа - тическі я связ и с ъ западомъ , а не пустое , по - верхностно е подражаніе" , о Куинджи-же , нѣ - скольк о страниц ъ раньше , мы читаемъ , чт о двадцать лѣть тому назадъ „лучші е русскі е люд и увѣровали , чт о Куиндя ш геній.. . и нико - му н е приходил о в ъ голову , чт о онъ , в ъ сущ - ности , довольи о слабы й отголосок ъ француз - скаг о импресоіонистскаг о тѳченія" . Оставля я на отвѣтственност и Бену а увѣренія , будто-б ы наравн ѣ съ этимъ , напримѣръ , Коровинъ , —н е есть „ отголосок ъ французскаг о импрессіонист - скаг о теченія",— я все-ж е не мог у понять , отчѳг о Куиндж и слѣдуѳт ъ ставит ь в ъ вину , чт о уж е двадцат ь лѣтъ том у назадъ , когд а вся наш а передвижническа я школ а был а за - ражен а слащавым ъ Дюссельдорфомъ , он ъ один ъ увлѳкалс я стол ь дорогим и и Бѳну а французским и импрессіонистами— и в ъ то-ж е время , почем у тот ъ фактъ , чт о Лансер е в ъ наш и дн и нерѣдк о находитс я под ъ вліяніем ъ Дудлэ , Миннэ , Гейн е и других ъ иностран - цевъ—н ѳ уменьшает ъ в ъ ег о работах ъ „их ъ высокохудожѳственнаг о значенія" ? Я н е мог у читат ь в ъ книг ѣ Бенуа , чт о „Верещагин ъ не былъ никогда художникомъ", въ то врем я как ъ А . П . Остроумов а „очень тонкгй поэт ъ д большой маашръ", исполнивші й „изумительные п о мастерству , по правдивости

эффектов ъ и по своем у бшюродному стилю \ пейзажи" . Я не мог у понять , как ъ может ъ \ Бену а одновременн о утверждать , чт о Куинд- 1 жи „постоянно прибѣгал ъ к ъ самом у недо- ; стойном у эффектничанію " и чт о „поэтическі я \ тѳмы ѳг о даж ѳ банальн ы и дешевы " и в ъ то - \ жѳ время , чт о „скромные , но очен ь искренні ѳ ' и милы е пейзажисты... , Петровичѳв ъ и Куз - : нецов ъ (учѳник и Учялищ а живописи , ваяні я | и зодчества ) не тольк о пишут ъ русску ю при - І роду , русску ю жизнь , но и понимают ъ нхъ, ' влюблен ы в ъ нихъ , вс ѣ тронут ы ими" . (Тутъ ; как ъ раз ъ мѣсто , чтоб ы замѣтить , чт о руково- : дител ь этих ъ самых ъ „скромныхъ , но милыхъ " пейзажистовъ—г . ІІастернакъ , по забывчи - вости , вовс е нѳ упомянутъ , и пропущен ъ въ ; Исторі и Бенуа) . < Все эт о указывает ъ н а рѣзку ю несораз - і мѣрност ь оцѣнокъ , так ъ досадн о появив- ; шуюс я в ъ Исторі и Бѳнуа , как ъ тольк о он ъ \ рикоснулс я к ъ тѣмъ людямъ , к ъ которымъ ; ещ е н е примѣним а историчѳска я оцѣнка . \ Масштаб ы непремѣнн о должн ы был и снутать - \ ся и авторъ , сам ъ тог о н е замѣчая , стал ъ ; принимат ь вершк и з а сажени , думая , чт о в ъ ; этом ъ состоит ъ выдержанност ь ег о субъек - : тивно й точк и зрѣнія . Он ъ какъ-б ы смотрѣл ъ . на вс ѣ явлені я в ъ лупу , котора я увеличи - ^ вал а прѳдмѳты по мѣрѣ их ъ приближені я к ъ ) ей . И кончилос ь тѣмъ , чт о стекл о стал о иска - ; жат ь событі я и лица , слишком ъ приблизив - ; шіяс я к ъ предательском у орудію . Бенуа , і впрочемъ , и сам ъ почувствовал ъ эт о искаже - ; ніѳ, иб о н а послѣдних ъ страницах ъ книг и в ъ і нѣскольких ъ мѣстах ъ жалуетс я н а трудност ь і „судит ь правильно " о своих ъ современни - ках ъ и даж е неожиданн о говорит ъ о „буду - щих ъ историкахъ , которымъ , быт ь ыожетъ , покажется , чт о и художник и нашег о времен и \ не сдержал и своих ъ обѣщаній " и чт о наш ъ ] періодъ , пожалуй , будет ъ казатьс я „новым ъ банкротом ъ русскаг о искусства" . | Однако , эт и послѣдні я страниц ы с ъ мал о і увлекательным и мечтам и о будущем ъ нѳ сна - \ саютъ книг и от ъ легко й дымк и самооболь - ; щеннаг о нео-академизма . Дл я мѳня вс е эт о тѣм ъ досаднѣѳ , чт о і указаняы е промах и дал и оружі е в ъ рук и мно -

43