Мир искусства. Том восьмой. №№ 11 – 12. – 1902

Губониныхъ , Кокоревыхъ , Кауфманов ъ Барановыхъ . Бенардак и даж е и по фами - ліи похож е на Костанджогло . Из ъ самоі і рисовк и этих ъ типовъ , тинов ъ Алексан - дровскоі і эпохи , так ъ чудодЬііственн о угаданныхъ , видно , чт о „Иліонъ " импе - ратор а Никола я он ъ в ъ самом ъ дЬл Ь обрек ъ в ъ ум Ь своем ъ „н а сожженіе " и начинал ъ „Ревизоромъ " и „Мертвым и душами " пожар ъ едва-л и тольк о „худож - нически-безсознательно" . Гоголь—вели - кііі творец ъ - фантастъ ; но припомним ъ же скольк о в ъ нем ъ был о преднамЬрен - ности , обдумчивости , скольк о был о даль - новидноі і хитрост и в ъ ег о хилом ъ и странном ъ тЬльцЬ . Біограф ы гадают ъ и по всем у вЬ - рояті ю никогд а не разгадают ъ Гоголя . А ест ь чт о разгадывать . Вс Ь знают ъ о его скрытност и и притворствЬ ; но нельз я же отрицать , чт о в ъ творчеств Ь своем ъ он ъ был ъ безмЬрн о искрененъ , горЬлъ , пылал ъ БЪ нем ъ и не притворным ъ смЬ - хомъ , и н е притворно ю любовью . И все-так и обще е резюм е о нем ъ біогра - фовъ : „Гогол ь молчалив ъ и загадочен ъ как ъ могила ; ничег о в ъ нем ъ не пони - маемъ" . Пр и безспорноі і искренност н его твореній , к ъ которым ъ мы так ъ мал о имЬем ъ окончательнаг о „ключа" , остает - ся думать , чт о Гогол ъ принадлежал ъ къ тЬм ъ рЬдким ъ мятущимс я и стран - ным ъ натурамъ , которы я и сам и от ъ себ я н е имЪют ъ , ,ключа" . „Посланец ъ Божі і і "—вот ъ ему и всЪм ъ таким ъ имя . Гогол ь н е имЬл ъ очен ь большог о само - обладанія . Посмотрите : он ъ впечатлите - ленъ , он ъ отдаетс я вліяніямъ , от ъ Пуш - кин а до священник а МатвЪ я Ржевскаго, — онъ , стол ь могущественныі і человЬкъ . Он ъ слабъ , он ъ ищет ъ опоры , этот ъ насмЪшник ъ и скрыты й человЪкъ . Чт о же эт о зііачитъ ? Он ъ вЪчн о боретс я с ъ собою ; он ъ вЬчн о кого-т о поборает ъ въ себЬ . „В ъ нем ъ был ъ легіон ъ бЪ -

пришел ъ тЪм ъ вторым ъ и подлинным ъ „ревизоромъ" , о котором ъ тольк о упо - мянулъ , н е вывод я его , Гоголь . Д а уж ъ и н е хот'Ьлъ-л и сатирик ъ сказат ь ко - медіе ю современникамъ : „В ы всЪ толь - ко Хлестаковы , предварительны е и н е настоящіе ; шум у от ъ вас ъ много , мног о от ъ вас ъ страху , а дЬл а нЬтъ : но , по - дождите , будет ъ настоящіі і ревизоръ" . Кт о знаетъ , н е заключалась-л и тут ъ негласна я сатир а н а вс е 25-лЬтіе , от ъ декабристов ъ до Севастополя . Не забу - демъ , чт о Гогол ь чрезвычаіін о любил ъ абстракціи , обобщенія , панорамы . Чт о всЬ ег о творенія , в ъ особениост и дЬ - ловыя , сатирическія , в ъ сущности , ест ь схемы . Гоголь—примЬр ъ великаг о человЬка . Выложит е в ы ег о из ъ русскоі і дЬйстви - тельности , жизни , духовнаг о развитія : право , потерят ь вс ю БЬлорусс і ю н е страшнЬ е станетъ . Огромна я зіяюща я пропаст ь останетс я на мЬстЬ , гд Ь стоит ъ кратко е „Гоголь" . Скольк о дЬлъ , лиц ъ нсторическихъ , скольк о течені й обще - ственных ъ и духовных ъ явленііі , есл и вырват ь из ъ них ъ „Гоголя " и „Гоголев - ское" , получит ъ сейчас ъ друго е теченіе , другу ю формировку , вовс е друго е зна - ченіе . Тоголь—огромны й краі і русскаг о бытія . Но с ъ чЬмъ-ж е он ъ пришел ъ к ъ намъ , чтоб ы стольк о совершить ? Тольк о с ъ душо ю своею , странною , необыкно - венною . Ни средствъ , ни положенія , ни , как ъ говорится , „связеіі" . Вот ъ уж ъ Ага - мемнон ъ без ъ арміи , взявші й Трою ; вот ъ хитроумн о устроенныі і деревянны й кон ь Ули с с а, которыі і зажег ъ пожар ъ и убііі - ства в ъ старом ъ град Ь Пріама , куд а ег о ввезли . Так ъ Гоголь , маленькііі , незамЬт - ныі і чиновничек ъ „департамент а подло - стеі і и вздоровъ " („Шинель") , сжег ъ Николаевску ю Русь . Н е обращено , ка - жется , вниманія , чт о в ъ своих ъ Костан - джогл о и Муразовых ъ он ъ предсказал ъ

3 40