Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

скошнаг о издані я 175 7 г. : Ііе з ІаЫеаи х (іе 1а Оаіегі е гоуаі е (іе Бгебйе — работы Шарл я Эйзе - на, извѣстнаг о французскаг о илліостратор а и декоратор а эпох и Помпадуръ . Концовка , нѣ - скольк о грубо й и грузно й формы , за то чрез - вычайн о сочна я по пятнуинелишеннаяизвѣст - ной величественности—типографскі й знакъ , довольн о част о встрѣчающійс я въ больших ъ іп-ГоІіо , времен ъ Людовик а XIV . Б. ВенъямнновЪ. З а мѣ т к и . ПП Почетны я медал и на всемірно й выстав- кѣ въ Париж ѣ получил и слѣдующі е худоя« - пики : Россгя. Сѣровъ. Франція. Эннеръ , Ка - зенъ , Даньянъ-Бувере , Гарпиныі , Эберъ , Ролль, Воллонъ . Англія. Орчардсонъ , Альма - Тадема . Германія. Ленбахъ , Климтъ , Вельгія. Стрейсъ . Америка. Уистлеръ , Сарджентъ . Ис- панія. Соролла-Бастііда . Данія. Кроііеръ . Гол- ландія. Израэльсъ . Норвегія. Таулоу . Швеція. Цорнъ . Напомипаемъ , что въ „МірѣИскусства " былі і воспроизвсден ы вс ѣ вещи Сѣрова, вы- ставлепны я въ Парижѣ. Кромѣ того , въ я«ур- налѣ были помѣщен ы снимк и съ проіізве - деній : Казена , Даньян ъ - Бувере , Ленбаха , Уистлера , Тауло у и Цорна . Въ слѣдующем ъ ИѴ» „Мірѣ ІІскусства" появитс я ряд ъ сним - ковъ съ картин ъ Израэльса . ПП Жіор и по отдѣл у изящных ъ искусств ъ на Парижско й всемірно й выставкѣ, присуди - ло, кромѣ почетно й медал и (тёсіаііі е (і'1іоп- пеиг)—высше й награды, полученно й акаде - миком ъ Сѣровымъ, золоты я медал и русским ъ художникам ъ Малявин у и Коровину . „Мір ъ Искусства" съ чувством ъ особенно й радост и и удовлетворені я привѣтствует ъ это рѣше- ніе международнаг о худоясественнаг о судили - ща, которым ъ наши талантливы е сотрудник и не тольк о выдѣлены из ъ сред ы своих ъ мно -

гочисленных ъ русских ъ собратьевъ , но и по- ставлены наравн ѣ съ лучшим и европейски - ми мастерами . Из ъ фипляіідскпх ъ худояши - ковъ получил и золоты я медал и А. Галлен ъ и Е . Ернефельтъ , таіок е одн и из ъ блиягаП - шихъ сотрудников ъ „Мір а ІІскусства" и участ - ники устраиваемых ъ имъ выставокъ . ПШВъ Академі и Худоягеств ъ была открыт а выставка эскизов ъ и картонов ъ дл я храм а Воскресені я въ Петербургѣ . „При случаѣ", по вѣрному замѣчаніі о одпог о фельетониста , „у насъ ліобят ъ поговорит ь о значені и религіоз - наго искусства , о подъем ѣ наше й религіозно й живописі і въ лііцѣ Васнецов а и т. д.". Къ со жалѣнію, нынѣшня я выставка таким ъ „слу- чаемъ" , вызывающпм ъ па серьезну ю бесѣду , служит ь не моягетъ . Съ Владимірским ъ собо - ромъ М0Я4Н0 не соглашаться , но съ нимъ над о считаться , как ъ съ значительным ъ худоя^ест - венным ъ ііроизведепіем ъ и выдающимс я па- мятником ъ совремсннаг о русскагорелигіознаг о сознанія . Это—выдеряіаиное , цѣльное,твореніе , въ котором ъ чувствуетс я яшво й порыв ъ и боль - шое дскоративно е чутье . Мы имѣем ъ въ виду , копечно , работы настоящих ъ мастеров ъ рабо - тавших ъ въ этом ъ соборѣ, — В. Васпецов а и М. Нестерова , а пе ихъ бездарных ъ сотрудпи - ковъ. Ничег о подобнаг о тому , что мы видал и во Владимірском ъ соборѣ , не будетъ , вѣро- ятно , въ храм ѣ Воскресенія... . Какі я том у причины—трудн о сказать. Отчаст и онѣ лежат ъ въ общих ъ условіях ъ русскаг о искусства , от- частіі—в ъ конкретных ъ обстоятельствах ъ даинаг о случая . Повидимому , руководител и по- стройк и не съумѣл и задѣть за я^иво е худояі - шіковъ , отнеслис ь къ нимъ слишком ъ фор - мально , что не могл о пе отразитьс я иа ха - рактерѣ творчсств а послѣднихъ . Ни Васне - цовъ , ни Нестеров ъ не оказалис ь на высотѣ задачи . Въ ихъ эскизах ъ и картонах ъ чув - ствуетс я отсутстві е душ и худоягника , лиш ь добросовѣсти о псполнившаг о сво й „заказъ". Объ остальном ъ же и говорит ь пе прихо -

245