Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

это й вещи , то ісак ъ грустно , чт о тако й милы й и задушевны й художник ъ пожертвовал ъ вес ь сво й большо й и чудны й дар ъ н а алтар ь Винкельмаповско й ереси ! Окончательн о темн о в ъ исторі и русско й живописи , несмотр я н а ревностны я старані я и полуфантастическі я изслѣдовані я Петрова , вс е что касаетс я художников ъ перво й половин ы ХУПІ в. , пенсіонеров ъ Петр а Великаго,—Ни - китин а и Матвѣева . Ещ е от ъ Матвѣева сохра - ннлос ь тр и достовѣрных ъ ег о вещи : воспро - изведенны й в ъ настоящем ъ номер ѣ собствен - ный портрет ъ ег о с ъ жено й (завѣщанны й сыном ъ художник а в ъ Академі ю Худо - жеств ъ — слѣдовательно , несомнѣнн о работ а этог о мастера) , очен ь ординарна я аллегори - ческа я картин а в ъ Строгановском ъ собра - ні и и скверна я баталі я — в ъ Музеѣ Але - ксандр а ПІ *) , За то И. Никитинъ—лиц о совсѣмъ миѳи- ческое . Портрет ъ неизвѣстнаг о гетмана , счи - тавшійс я портретом ъ и Мазепы , и Скоропад - скаго , и Полуботка , а такж е портрет ъ Петр а I на смертном ъ одрѣ, заказанный , по словам ъ Петрова , траурно й комиссіей,—об а приписыва - ютс я Никитину , но и то , и друго е без ъ всяких ъ серьезных ъ доказательствъ . Однако , если-б ы оказалось , чт о эт и предположені я справедли - вы, нужн о было-бы признат ь Никитин а одним ъ из ъ самых ъ сильных ъ художников ъ перво й половин ы XVI II в. , и н е тольк о в ъ Россіи — это ещ е ничего-б ы н е значило—ноивъЕвро - пѣ, наравн ѣ с ъ лучшим и современным и ем у французам и и англичанами . Из ъ остальных ъ воспроизведенных ъ в ъ пастоящем ъ номер ѣ портретовъ,четыре—досто - вѣрно работ ы Левицкаг о и интереси ы нѳ *) Что-ж е касаетс я д о икон ъ ег о в ъ потер - бургских ъ церквахъ , то ои ѣ дапн о сворх у сплош ь записаны , кром ѣ нѣкоторых ъ вещѳй н ь (Іотропав - ском ъ соборѣ , гд ѣ коѳ-чт о уцѣлѣло от ъ старипно й росписи , ио трудн о сказать , чт б именн о принадле - жит ъ здѣсь Матвѣѳву.

тольк о п о своим ъ первоклассным ъ худоягест - венпым ъ достоинствамъ , п е тольк о п о мѣт - кой и разительно й характеристикѣ , п о и п о тому , ког о оп и изображаютъ : Державин а в ъ молодых ъ годахъ , граф а Кушелева , архитек - тор а Кокоринова , строител я прекраспаг о зда - ні я Академі и Худоя^ествъ , и оперно й пѣвиц ы Давіи , производпвше й когда -т о Тако й фу - роръ , чт о в ъ чест ь е я был а даж е выбнт а мс - дал ь *) . Пяты й портрет ъ Лѳвицкаго,—неизвѣстно й дамы,—находитс я в ъ собрані и г . Хитрово , гд ѣ он ъ вполн ѣ выдеря«ивает ъ сравнепі е съ лучіип - ми англичанам и XVI II в.—съГенсборо , Ромие й и др . Портрет ы Боровиковскаго , — иѳизвѣстнаг о мужчин ы с ъ листоім ъ бумаг и в ъ рукѣ, какоіі - то дам ы (графин и Кутайсовой? ) со смуглымъ , энергичнымъ , восточнаг о тип а лпцом ъ (очсп ь краснвы » п о гармоні и бѣлаго платья , сѣро- зеленаг о фон а и грязно-ягслто й шалп) , и пѣс- кольк о сантиментальны й портрет ъ графиіи і Багратіонъ—принадлежат ъ К> 7 лучшим ъ про - изведеніям ъ нашег о большог о мастера . Нако - нецъ , портрет ъ ныпѣ совершеип о и папрасі ю забытаг о миніатюрист а Головачевскаго , рабо - ты Веиеціапова , дивны й п о краскамъ , письму , очен ь типичны й дл я времен п своіім ъ Грезов - ским ъ характеромъ , служит ъ превосходным ъ доказательством ъ того , каким ъ достойпым ъ наслѣдником ъ и ученнком ъ великих ъ портре - тистов ъ ХѴ1 П в . был ъ основател ь наше й бы - тово й живописи . * * * Гибкая , стройна я и элегантна я заставіс а къ статьѣ Сизѳран а заимствован а из ъ ро - *) Портретт і .этот ъ писаи ъ Лепицким ъ ьъ 1788 г . Даві я был а в ъ ссязі і с ъ графом ъ Бо.ібородко , кото - рыГі тратил ъ на иѳе невѣроятны я депьги , чт о побу - дил о Императриц у пыслат ь ое з а граііицу . Об ъ Да - віи сст ь свѣдѣиія в-ь запіісках ъ Гарііопскаг о и Грк - бопскаго . Н а мѳдалі і с ъ одііо й сторон ы портрет а надпись : Апп а Ваѵі а, ѵігіиіі ѳхсеізае , с ъ другой—изо - бражѳн а лира и покруг ь нѳя : Лп . 1792 . Мѳгііо засга - гип4 ІіЬѳгпит.

244