Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

обществ а н а нѣкоторы е неправильн о произве - денны е расход ы и выражен о был о поя^еланіе , чтоб ы н а будуще е врем я никаких ъ расходов ъ комитет ъ н е производил ъ без ъ р а з рѣше н і я ^ общаг о собранія,—состоялас ь раздач а наградт ^^ИЙ ущащимся.' ' („Нов . Вр. " № 8 7 0 3 ). Шш В ъ „Россіи " (Л ? 3 8 2) находим ъ любо - пытны й отзыв ъ по повод у русскаг о отдѣла на всемірно й выставкѣ: „Самы й сіільны й из ъ наших ъ художниковъ-портретистов ъ отяш - ваіощаг о поколѣнія—несомнѣнн о Рѣпииъ . Но ^ поставьт е ег о н а ряд у с ъ таким и европей - скіім и именами , как ъ француз ы Бонна , Бен - жамен ъ Констанъ , как ъ швед ъ Цорнъ , как ъ американц ы Сарджент ъ и Уистлеръ , как ъ іітальяпец ъ -Больдини , и очаровані е исчез - нетъ : эт о будет ъ хорошій , добросовѣстны й художникъ , но отнюд ь н е оригинальный . Та - ких ъ портретистовъ , как ъ Рѣппнъ , в ы най - дет о здѣсь скольк о угодпо.. . Изображат ь „Га - маіонъ-птііцу" , очевидно , легче , чѣмъ настоя - щую , живу ю птицу , и поддѣлыватьс я под ъ суздальскі я икои ы легче , чѣмъ создавать.. . „Тайнуі о вечеріо " ил и „Христ а в ъ Эммаусѣ " (Дапьянъ-Бувре) ; в ъ одиом ъ случа ѣ доста - точн о малевать , пок а рук а н е устанетъ , н е заботяс ь н и об ъ анатоміи , н и об ъ освѣщеніи ; в ъ другом ъ — требуіотс я творчоств о и труд ъ нѣсколькпх ъ лѣтъ. .. Есть , одиако , в ъ рус - ском ъ отдѣлѣ вещ и очен ь достойіш я впима - ні я и в ъ смысл ѣ мастерства , и в ъ смысл ѣ искренност и впечатлѣпія . Пріятн о указат ь н а широкіе , смѣло и с ъ большо й сило й пабро - санны е портрет ы Малявіін а и н а ег о крас - ных ъ хохочущііх ъ бабъ.. . Портрет ы Сѣрова такя^ е интересн ы трезвость ю и мастерствомъ , съ которым и написаны" . Автор ъ стать и всегд а очен ь точи о і і добро - совѣстно передает ъ парижскі я событі я и впе - чатлѣнія , а потому , п е счита я ег о компетент - ным ъ судье й в ъ воііросах ъ искусства , мы тѣмъ н е менѣе приводим ъ эт и замѣчані я о русско й живописи , ііб о он и вѣроятно , ЯВЛЯІОТСЯ

дится , д о тако й степен и вс е эт о н е художе - ственно , бездарн о и несамостоятельпо . Исклю - чені е составляет ъ один ъ Рябушкинъ . Есл и его длинны я фигур ы святыхъ , в ъ свое й пого - нѣ з а старинным ъ стилем ъ впадают ъ в ъ вы - чурпость , то по крайне й мѣрѣ он ѣ отличн о парисованы , чт о пріятн о поражаетъ , особенн о на это й выставкѣ. Итакъ , по нашем у мнѣнію, всѣмъ худо - я«ествеппым ъ работам ъ дл я храм а Воскресені я не сужден о нграт ь никако й рол п в ъ исторі и русскаг о искусства . Замѣтимъ , чт о и тот ъ „ви - негретъ " русских ъ архитектурных ъ формъ , дл я котораг о предназначен ы в с ѣ эти эскиз ы и картоны—стоит ъ совершенн о в ъ сторон ѣ от ъ русскаг о искусства , и конечно , тут ъ н е мо - жет ъ быт ь и рѣчи о сравпепі и с ъ церковь ю Василі я Блая^ениаг о в ъ Москвѣ ил и даж е с ъ Владпмірским ъ Собором ъ в ъ Кіевѣ. . ШШ „В ъ Императорском ъ обществ ѣ поощре - иі я худоя^еств ъ состоялс я 20 -го ма я торяге - ственпы й актъ . Сообщенны й секретарем ъ обществ а Н. П. Собк о отчет ъ отмѣчает ъ нѣ - скольк о ваяшьтх ъ событі й в ъ жизн и общества . \/по всеподдапнѣйшем у доклад у мпнистр а фи - напсовъ , Высочайпі е повелѣн о выдават ь 06 - ществ у в ъ течені е 5 лѣтъ, начина я с ъ прош - лаг о года , по 1 5 , 0 00 р . в ъ субсидіі о н а іізда - ні е ягурнал а „Искусств о и художествснна я иромыпіленность" . Ещ е в ъ начал ѣ отчетнаг о год а выяснилось , чт о н а журнал ъ н е хватит ъ 20 тыс , вслѣдстві е чег о образован а был а спеціальна я комиссі я дл я изыскані я срсдствъ ; но іі а помощ ь пришел ъ гофмейстер ъ Ю . С. Нсчаевъ-Мальцовъ , пожертвовавші й из ъ сво - их ъ средств ъ п а покрыті е пздержек ъ д о 2 3 тыс . руб . В ъ денежном ъ отношені и п о раз - ным ъ операціям ъ оказалс я значительны й перерасходъ , так ъ чт о капитал ъ обществ а уменьшилс я болѣе чѣмъ н а 20 тыс . и тепер ь составляет ъ лиш ь 2 16 тыс . По прочтені и В . А . Ратьковымъ-Рожновым ъ отчет а ревизіопноі і комііссіп , в ъ которо^ь^^ращалос ь внимані е

246