Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

дить , чтоб ы книжечк у не покупал п п не чп - тали : портрет ъ Случевскаг о с ъ ег о подпись ю помѣщен ъ в ъ собрапі и ег о сочипеній , которы я должеп ъ знат ь всякій , интересуіощійс я рус - ской литературой . Стать я Корипѳскаг о тѣмъ горш е дл я поэта,совершенн о пренебреженна - го, что на склонѣ дне й он ъ впервы е дождалс я своей оцѣпки, п эта оцѣнка—этюд ъ Коринѳска- го. В сѣ кншкк и Коринѳскаго, до „этюда " вкліо - чительно , отмѣчены чрезвычайн о дурным ъ то - номъ , но сборпик и ег о стихотворені й н е мо- гутъ оскорблять , потом у чт о едва-л и они бы- вают ъ в ъ руках ъ тѣхъ, ког о оні і могл и бы оскорбпть : дл я них ъ сво я публпка . Им я ж е Случевскаго , поставленно е н а обложкѣ, ко - нечно , пе то , чт о „ЧерныяРозы " ил и „Пѣсии Сердца",—он о может ъ и привлечь . Этюд ъ Ко - ринѳскаго прочтет ъ и не сво я публика . А вмѣ- стѣ с ъ тѣмъ нѣтъ разниц ы межд у дурно й ети- хотворной болтовне й в ъ „Черных ъ Розахъ" , „Пѣсняхъ Сердца" , „Пѣсняхъ Жизни" , и про- заичеекой в ъ этюдѣ о даровптом ъ поэтѣ. Пиеьм о в ъ Р е д а кц і ю . * ) м. г. Господпн ъ Редакторъ ! Не откаягит е напечатат ь в ъ Вашем ъ ягур - налѣ настояще е мо е ппсьмо , касающесс я одног о из ъ Ваших ъ сотрудниковъ . Въ одном ъ пз ъ послѣдпих ъ номеров ъ „Но - дѣли" г . Мепьшііков ъ посвятпл ъ нѣсколько страпиц ъ характерпстіік ѣ П. П. Перцова , как ъ писател я и обществеппаг о дѣятеля. Прочптав ъ эту характеристик у и пораягенпы й заключаіо - щимс я в ъ не й искаягенісм ъ дѣйствителыіаг о духовнаг о образ а г . Перцова , я , как ъ человѣкъ особепн о близкі й послѣдпем у п личн о особенп о *) Примтчаніе. Печата я письм о г . Ро.занова , редак - ція и ближайші е сотрудник и „Мір а Искусства " поль - зуіотс я случаемъ , чтоб ы выразит ь чувств о уважѳні я къ почтонно й литературно й и издатѳльско й дѣятѳль- ност и П . П . Пѳрцова. Ред.

простых ъ вещей , как ъ пп іарі е сіе Тпг^иіе , словам и „ковер ъ Терки", в ъ очевидпом ъ пред - положепіи , чт о дѣло идет ъ об ъ англійском ъ художникѣ. Мы уж ъ не говорпм ъ о „Джир - ландайо , Пинтзфиччіо , Фрапсіа , Веррочіо" , но зачѣмъ же предполагат ь пепремѣнн о англп - чан ъ в ъ „Парльз ѣ Бланкѣ" и в ъ „Чинтрей - лѣ"? В ъ нѣкоторыхъ случаяхъ , переводчи - ца прям о проявляет ъ смѣлость отчаянія , говор я 0 тѣлахъ нищихъ , „которы я окрасил а въ черны й цвѣтъ кист ь Мурильо " (дп е Ьгппі і 1а раііп е 8пг Іез іоііе з (1е МпгіИо) , обраща я Іез ЬоІ 8 опѵга^ёб еі; соіогіё б в ъ рѣзныя и рас - крашенны я украшені я готических ъ порталов ъ (см. стр . 1 4 )1 „с ъ золочепыми , как ъ закат ъ солпца , тимпанамп" , и называ я вепеціанскі й собор ъ апогеем ъ готическаг о стил я (тамъ-же) . Въ таких ъ промахахъ , которы е совершенп о портят ъ в ъ общем ъ очен ь гліадкі й переводъ , можн о скорѣе всего винит ь редакцію , котора я не сдѣлала того , чт о должн а был а сдѣлать, тѣмъ болѣе, чт о в ъ однэм ъ случаѣ он а с дѣ - лал а даж е то , чег о она , по крайне й мѣрѣ без ъ оговорки , дѣлать был а не должна . Мы имѣемъ в ъ вид у пропуск ъ цѣлыхъ 15 строк ъ въ концѣ I I глав ы перво й част и книг и (стр . 5 6 — 57 французскаг о издані я 1 8 9 7 г . ), строкъ , въ которых ъ Сизеранн ъ отмѣчаетъ чист о эстетическі й п аристократическі й характер ъ рескиновскаг о соціализма . К. Ч. Поэзія К. Е. Случевскаго. Этюдъ А. Коринѳ- екаго. СПВ. 1900 г. Коринѳскій—самы й незна - чительпы й литераторъ ; Случевскій—поэти - ческі й мастеръ , неровный , по прекрасный . Можетъ-л и человѣкъ с ъ тако й убого й и гру - бой чувствительностью , как ъ стихотворец ъ Ко - ринѳскій, усвоит ь себѣ тонку ю поэзі ю Слу - чевскаго? „Этюдъ " Коринѳскаг о написан ъ очен ь плохо . Он ъ занимает ъ 8 4 страницы , напечатан ъ н а дурно й бумагѣ, с ъ двум я пор - третам и и автографом ъ К. К. Случевскаго , и стоит ъ 6 0 копѣекъ. Хотѣлось бы предупре -

204