Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

нечно , нѣсколько странен ъ костюмъ , котораг о Петр ъ I никогд а не иосіілъ , но вѣдь ііамят - ник ъ допускает ъ пзвѣстнуіо іідеализацііо , п допускал ъ ее в ъ горазд о больше й степені і в ъ ХУПІ вѣкѣ. Стпльность ю п большоі о виртуозносты о техник и отличаетс я п друго й петербургскі й памятпикъ—Император у Николаю . Но сравни - ва я натурализм ъ Клодт а с ъ маиероі о Фаль- конё , в ы віідит е неизмѣримо е превосходств о послѣдняго . Памятпик ъ Клодт а каяістс я тща - тельн о отшлифованнойметаллическоюмодель ю всадника . Памятник ъ Фалькон ё дышет ъ жизнь ю в ъ идеальпо й транскрипці и искусства . Мягка я лѣпка заставляет ъ забыт ь о металлѣ. По в ъ жестко й манер ѣ Клодт а ест ь нѣчто дающе е памятник у извѣстную цѣльность. Стил ь сг о — строг о оффиціальный , казепный , но это все-таки—стиль. ^ Возьмит е тепер ь мо- сковскі й памятник ъ Пушкииа : по-моем у ( я не навязыва ю своег о суждені я и пе стараіос ь его о5ъе7шивировать\), он ъ крайн е неудаченъ , въ смыслѣ формы . Ег о сплуэт ъ — скученъ , упыл ъ и некрасивъ . Прямы я складк и плащ а своим ъ параллелизмом ъ придают ъ контурам ъ удручающу ю мопотонность . Сомнительна я стильност ь детале й костюм а (покро й бріокъ , падаіощих ъ грубо П складко й н а тупо й носок ъ сапога , соотвѣтствуетъ-л и эпохѣ?), притом ъ отсутстві е характерности , баналыіост ь руки , держаще й шляпу , удрученна я поз а с ъ поііу - рою головой , — вс е это н е возбуждает ъ вос - хищенія . ^ Всѣмъ извѣстно, чт о Пушкин ъ был ъ не - высокаг о роста , — па памятник ѣ человѣкъ длинпый . Пушкип ъ поэтъ , одаренны й бояге - ствеипымъ , ярким ъ лиризмомъ,—н а памят - никѣ человѣкъ с ъ понуро й головой , мелап - холикъ . Я понимаю , чт о хотѣлъ выразит ь скульпторъ : Пушкип ъ — властител ь думъ , Пушкип ъ — изгнанпикъ , поэтъ-учитель.. . Вс е это прекрасно , но главное , то , чт о составляет ъ характер ъ именп о Пушкина , а н е поэт а во -

мороз ы рвут ъ н а част и мраморь , начина я почему-т о с ъ нос а изобраягепія , н у а при таких ъ условіях ъ памятник ъ супдествоват ь не можетъ . Итакъ , скульптурно е произведеніе , стату я из ъ бронзы , па пьедесталѣ, поставленном ъ н а площад и во слав у великаг о человѣка,—вот ъ что называетс я памятпикомъ . Со стороп ы форм ы — статуя , как ъ вещ ь худоя«ественная,должп а быиь прещшсна. Здѣсь умѣстно замѣтить , чт о под ъ этим ъ словом ъ вовсе н е разумѣетс я банальна я красивость , 1е ^оИ, — папротпвъ , ничт о так ъ не противн о прекраспом у в ъ искусствѣ, как ъ красивое , приноровленпо е ко вкусу толпы , воспитанно й на магазинных ъ выставкахъ . Данте , Пупікинъ , Лермонтовъ , Гогол ь н е был и красивы , но образ ы ихъ , созданны е художникомъ , непре - мѣнно будут ъ прекрасны , есл и сохрапят ъ свой - ственны й им ъ характеръ , печат ь индивиду . альност и поэта , и пріобрѣтут ъ етиль, которы й отражает ъ индивидуальност ь худояшика . Чтоб ы статуя , поставленна я н а площади , был а прекрасна , опа должн а быт ь разсчитан а особы я услові я перспектпв ы и освѣщенія. на стоит ъ н а высотѣ. Е я силуэт ъ вырѣзы- ваетс я отчетливымиконтурам и н а ярком ъ фонѣ неба ил и освѣщенныхъ поверхностей . Поэтом у невыгодн о ставит ь бронзовуі о стату ю перед ъ темным ъ фоном ъ дерсвьевъ . Этот ъ силуэт ъ должен ъ быт ь характерен ъ и стиленъ . Памят - ник ъ дѣйствуетъ не деталями , а общеі о массою . Есл и взглянут ь н а большинств о наших ъ памятников ъ с ъ этойточк и зрѣнія, т. е. спе - ціально й приспособлепност и стату и н а высо- комъ пьедестал ѣ н а открытом ъ воздухѣ, то самым ъ прекрасным ъ из ъ них ъ будетъ , ко - нечно , Петръ, Фальконё , с ъ надпись ю „Петр у перьвому Екатерин а вторая" . Его силуэтомъ , гармоніе й массъ , коптра - стомъгеніальп о скомпанованныхъфигуръ и ли - ній постамент а - скал ы вдовол ь не налюбуешь - ся! Скольк о стпл я и скольк о характера ! Ко -

197