Мир искусства. Том десятый. №№ 7 – 12. – 1903

художникЬ , очен ь распологал о мен я къ нему . Я „хотВл ъ ег о полюбить" , я с ъ трепетом ъ ожидал ъ увидЪт ь ег о произведенія , надЬяс ь н а них ъ отдох - нут ь от ъ давящеі і проз ы нашег о искус - ства . И вот ъ панн о „Утро" разочаро - вал о меня . Я увидЬл ъ талантъ , нЪко - торо е мастерство , н о б о л ь ш о г о ма - стер а и художник а в ъ этоі і картин Ъ не было . Теперь , когд а я узнал ъ Врубел я и привык ъ к ъ ег о манер Ь думат ь и ви- дЬт ь вещи , мн Ь н эт о панн о нравится , но тогд а эт а очен ь скромна я в ъ красках ъ и достаточн о безумна я по композині и картин а сбил а мен я с ъ толку . Вотъ , почем у я без ъ особаг о довЪрі я относилс я посл Ъ тог о и к ъ разсказам ъ о „геніальныхъ " будто-б ы фресках ъ ма- стер а в ъ Кирилловском ъ МонастырЬ , близ ъ Кіева . Я н е дл я них ъ Ьхал ъ въ Кіевъ ; по росписані ю отложил ъ я даже посЪщені е монастыр я на послЬдні й день ; я предпринял ъ эт о странстві е исключи тельн о дл я прославленнаг о Васнецова . Вышл о однако-ж ъ очен ь странно . Уж е во Владимірском ъ собор Ь мнЪ по настоя - щему , без ъ натяжки,понравилис ь не теа - тральны е пророки , н е нарочит о строгі е святые , не эффектны я историческі я кар - тины , не балетныі і апоѳеоз ъ въ барабан Ь купола , н е гигантская , но совершенн о иллюстраціонна я Мадонна , не орнамент ы Васнецова , а скромные , но изумительн о красивы е развод ы Врубеля , въ боковых ъ кораблях ъ церкви . Какоі і чудныіі , Богом ъ данныі і та - лант ъ сказалс я в ъ нихъ ; како й чистоіі , ясноіі , вдохновенноі і музыкоі і льютс я они по стЬнамъ . Каким и х:олодными , ффиціальным и разсудочными , ѵі сухим и кажутс я рядом ъ произведені я Васнецова ! Зт и орнамент ы Врубел я совершенн о по- разительны . Он и не сдЪлан ы в ъ какомъ - либ о стилЬ , но скольк о в ъ них ъ соб - ственнаго , настоящаг о стиля . Эт о див -

ловЪка , желающаг о вочто-быт о нистал о поразит ь толпу , а отражені е тог о жгу - чаг о страданія , в ъ котором ъ прошл о вс е творчеств о Врубеля . Зт а гримас а — не его гримаса , а эт о ест ь отражені е безо - бразнаг о гогот а уродливоі і толпы , по - казател ь тоі і измученности , до котороі і довел и Врубел я друзь я и недруги , ока - завшіес я по уровн ю развитія , по худо - жественным ъ требованіям ъ неизмЪрим о ниж е его . Врубел ь обладал ъ настоящим ъ г е - н і емъ , но в ъ наш е врем я всеобщаг о недоразумЬнія , полнЬіішаг о непонима - нія , самых ъ разнорЬчивых ъ и плоских ъ теоріі і — обладат ь геніем ъ опаснЪе , не - жел и положит ь себ Ь за пазух у тлЪю - щі е уголья . Врубел ь сдЪлалс я жертвоі і своег о дара , которыі і умчал ъ ег о слиш - комъ далек о и высок о от ъ ег о совре - менников ъ и соотечественниковъ , так ъ далек о и высоко , чт о он ъ наконец ъ очутилс я в ъ полномъ , в ъ безусловном ъ одиночествЬ , как ъ в ъ одиночно й тюрь - мЪ, как ъ в ъ безвоздушном ъ простран - ствЬ, и в ъ этом ъ обстоятельств Ъ и кроетс я причин а тяжкаг о недуга . Тяжела я и многозначительна я драма , въ котороі і виноват о вс е русско е обще - ство, и глупы е враг и Врубеля , и ег о недостаточн о убЪжденны е друзья . Въ 1 899 г . я поЬхал ъ в ъ Кіевъ , для изучені я живопис и Васнецов а в о Вла - димірском ъ соборЬ . Тогд а я ещ е имЪл ъ само е смутно е поняті е о ВрубелЬ . Я видЪл ъ лиш ь панно , пріобрЪтенно е го - домъ раньш е кн . Тенишевой , но эт о огромно е полотн о смутил о мен я свое й безформенность ю и даж е чЬмъ-т о „де - шевымъ " в ъ фигурах ъ нимфъ , прячу - щихс я сред и водорослей . Межд у тЪмъ все, чт о я слышал ъ раньш е об ъ этом ъ •95 ^ » »

)( 17 8 ) ( I