Мир искусства. Том четвертый. №№ 13–24. – 1900

ни 0 своем ъ туалетѣ , п и о томъ , чтоб ы н стѣснят ь муж а своег о требовательностью Она дѣлал а вс е противно е этим ъ прави ламъ." — „...К ъ неряшливости , к ъ опущепно сти присоединил а он а ещ е скупость. " Ник кой умственно й связ и межд у не ю и мужем В ъ ег о „занятіях ъ наукам и он а ничег о понимала."—„ У не й своих ъ слов ъ пѣтъ",— удивляетс я Никола й Ростовъ , которы й сам ъ не блещет ъ ни умомъ , ни обиліем ъ „св их ъ словъ" . Всечеловѣческое , кромѣзабот ы муя Л и дѣтяхъ , становитс я е й чуждымъ Она какъ-б ы дичает ъ в ъ семьѣ, — избѣгает люде й и дороясит ъ лпш ь „обществом ъ р ныхъ , к ъ которымъ , растрепанная , в ъ халат могл а выйт и большим и шагам п пз ъ дѣтско съ радостным ъ лицом ъ и показат ь пеленкус желтымъ , вмѣст о зеленаго , пятномъ , и высл шат ь утѣшені я о томъ , чт о тепер ь ребепк горазд о лучше."—„Тепер ь часто,—замѣчает авторъ , видн о было одно ея лицо и тѣло, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка." Чт о ж е собственн о произошл о в ъ отнош ніи художник а к ъ образ у Наташи ? Изм нилъ-л и дл я нег о сво е преяше е аначені уменьшился , потускнѣлъ-л и этот ъ образ Есть-л и какое-нибуд ь непредвидѣнное , входивше е в ъ первоначальны й замысел нротиворѣчі е меяед у Наташе й - дѣвушко полно ю таких ъ родных ъ и вс е - так и тап ственных ъ очарованій,—сестро ю пушкинско Татьяны , вѣще ю музо ю Л . Толстого , „чистѣй ше й прелест и чистѣйшим ъ образцомъ " - этою , тольк о носящею , рожающею , кормящею даж е н е человѣческою , а стихійно-яшвотно матерью , „плодовито ю самкою" , у которо „видн о одп о лиц о и тѣло , а душ и вовс е видно? " Оказывается , межд у зтим и двум я об разами , по крайне й мѣрѣ в ъ глазах ъ самог худоягника , н е тольк о никаког о противорѣ чі я нѣтъ , но ест ь даж е необходима л связ

Прелестны я черт ы Наташи , искаженны я первобытно ю страстью , не разлагаются-л и в ъ это мгновепі е до неузнаваемости ? Н е высту - паетъ-л и изъ-з а милаго , стол ь знакомаго , род - ног о лиц а е я иное , чуждо е и странное,почт и жутко е второе лицо, может ъ быть , напомина - юще е лиц о самаг о глубокаг о и первоздан - наг о образ а в о всем ъ толстовском ъ творче - ствѣ—лиц о дяд и Ерошки , „великаг о ловц а перед ъ Господомъ" , который,'п о все й вѣроят - ности , точн о так ъ ж е визжал ъ и ревѣл ъ от ъ восторга , затравив ъ кабана ? Черточк а мимолетная , какъ-будт о безслѣд - но исчезающая , — но он а н е исчезнетъ , вер - нетс я впослѣдстві и и будет ъ постояпн о возвра - щаться , прилагаяс ь к ъ однороднымъ , но уж е болѣ е рѣзкпмъ , глубоким ъ и длительным ъ чертамъ . Нѣчт о подобно е этом у диком у визг у не послышится-л и Пьер у Безухов у в ъ ещ е болѣ е страшпомъ , безсмысленно-животном ъ крик ѣ Наташ п в о врем я родовъ , такъ-же , как ъ Левпн у в ъ нечеловѣческом ъ визгѣ и ревѣ рожающе й Китти ? Вѣдь именн о тамъ , въ энилог ѣ „Войн ы н Мира" , гд ѣ Наташ а стаповитс я супруго й и матерью , „поситъ , рожает ъ и кормитъ" , — образ ъ ея , проходя - щі й сквоз ь вс ю огромну ю эпопею , долженъ - бы, по замысл у художника , окончательп о за - вершиться . И он ъ дѣйствительн о завершает - ся,—н о как ъ неожиданно . Посл ѣ сем и лѣтъ замужеств а Наташ а „пополнѣл а и поширѣла , так ъ чт о трудн о был о узнат ь в ъ это й сильно й матер и преж - нюю тонкую,подвижну ю Наташу."—„...Оп а до тако й степен и опустилась , чт о е я костюмы , ея прически , ея невпопад ъ сказанны я слова , ея ревность—он а ревповал а к ъ Сонѣ, к ъ гу - вернанткѣ , ко всяко й красиво й и некраси - вой женщинѣ, — был и обычным ъ предметом ъ шуток ъ е я близкихъ" . Тепер ь „он а не забо - тилас ь ни 0 своих ъ манерахъ , ни о деликат - ност и рѣчей , ни 0 томъ , чтоб ы показатьс я своем у муж у в ъ самых ъ выгодных ъ позахъ .

46 і