Мир архитектуры

Москву наново, по соседству со старым городом. Пред- полагалось, что от всей старой Москвы сохранились бы некоторые памятники, а все остальное должно было превратиться в лесопарк. Разумеется, подобные затеи слишком явно расходились с жизнью, чтобы их могли воспринять всерьез. Однако не следует думать, что такой подход полностью ушел в прошлое. Один из авторов книги имел любопытный обмен мнениями во время обсуждения проекта детальной планировки нового города. На вопрос: «Почему же вы закладываете по соседству со старой застройкой такие огромные кварталы?» — последовал весьма ха- рактерный ответ: «Что вы, они скорее маленькие!» Речь очевидным образом шла не о физических разме- рах как таковых, но об отношениях. В вопросе новые кварталы были соотнесены с обжитыми старыми, очень человечными — с габаритами в среднем 100Х 150 мет- ров. В ответе тоже было скрытое сопоставление, но с кварталами, уже выстроенными в городе Тольятти, с габаритами 1 км X 1 км. В обоих случаях — сопоставление. Но в вопросе сопоставление с образом жизни людей, привыкших осваивать каждый квадратный метр участка при низ- коэтажной застройке. В ответе же проводилось сопо- ставление с мертвой схемой, удобной для строителей (огромные, очень длинные жилые дома), но неуютной и неудобной для жизни людей. В обоих случаях мы имеем дело с актом управления: назначение средних габаритов квартала городской ткани. Но в первом ва- рианте акт управления автоматически предполагает развертывание интенсивного процесса регулирования дальнейшего землепользования: жильцы новых домов стимулируются к тому, чтобы самостоятельно освоить, наполнить, оживить «свое» внутриквартальное прост- ранство. Во втором же варианте автоматически пред- полагается, что внутриквартальное пространство оста- нется столь же «ничьим» для жителей, что и простран- ство вдоль транспортных магистралей, ограничиваю- щих квартал. Сознательный или бессознательный выбор в пользу однозначно управляющей или регулирующей логики градоустроения существенно меняет содержание всех без исключения понятий. Слово не меняется, но резко меняется вкладываемый в него смысл. Центр города — в первом случае речь будет идти о взаиморасположе- нии некоторого числа сооружений с однозначно пред- писанными им функциями: универмаг , театр, библиоте- ка и т. п. Во втором случае речь будет идти о жизненно важном для города пространстве, наполнение которого зданиями и сооружениями должно осуществляться постепенно, назначение построек может меняться, но в каждый момент времени это общественное прост-