Мир архитектуры

Нижний Новгород в начале XX в.

ветствие диаграмм оценки территорий города, тогда к а к С Л у Ч а и радикального несоответствия приобрели тоже особое значение. Они заново обратили внимание архитектора-градостроителя на значение неформали- зуемых ценностей города. Так, в Ленинграде «пик» привлекательности приходится безусловным образом на центральную «пустоту», образуемую набережными Невы в районе Стрелки. В то же время в сугубо функ- циональной трактовке этот район ранжируется доволь- но низко, ведь, кроме музеев и памятников, здесь «почти ничего нет». Отличный пример, так как он до- казывает отнюдь не слабость математического модели- рования, а принципиальную недостаточность функцио- нального, сугубо утилитарного подхода к городской территории — духовное, символическое, эстетическое в определении ценности места мощнейшим образом влияет на его интегральный потенциал. Таким образом, знание объективных закономерно- стей динамики развития градостроительных систем в пространстве и во времени реально позволяет повы- сить обоснованность и реалистичность программ ре- конструкции, сосредоточить их на тех направлениях и объектах градостроительной деятельности, которые могут дать в расчетное время ощутимый экономи- ческий, социальный и эстетический эффект. Математическое моделирование не привело нигде к формированию «электронного градостроителя», не сделало архитектора ненужным. Напротив, наконец к традиционной хозяйственной и композиционной ло- гике градостроительного мышления удалось «приплю- совать» надежные, хотя и ограниченные по охвату, оценочные процедуры. В «готовальне» архитектора-