Из истории советской архитектуры. 1917–1925 годы. Документы и материалы

архитектурнук) мастеРску}о _ для того| что6ь| разра6отать ос- новнь!е принципь! планового распРеделения гоРодов' город- ского и сельского строительства, создать строительство о6ще- ственнь!х и частнь!х зАаний| вь!ра6отать нормальнь!е, о6разцо- аь|е типь! инАивиАуального }килья и о6щественнь!х построек и Раз6росать по всем городам' деревня^^ и селам России их плань!' пРоекть!| эскизь!, Рисунки и сметь! в таком виде, что- 6ь: все _ от самого малограмотного крестьянина и ра6онего до самого просвященного стРоителя _ могли 6ь: руководст- воваться ими лри проведении своих строительнь:х ра6от. € о6рать в коллективно!^ усилии все творческие архитек- турно-строительнь!е силь! и оплодотворить дости}кения|^и ра- 6отьг их строительну!о я(изнь странь! _ такова конкретней- !!ая и насущная задача органов власти в деле госудаРственно- го строительства России. }аков цикл стоящих перед государственной властьк) архи- 8 последнее вре^^я мь! /йо)кем на6лгодать некоторое дви- )+(ение худо)кественной мь!сли в архитектурном мире' вь!ра_ )ха!ощееся главнь!м о6разол+ и пре}кде всего в определенном отрицательно'у{ отно[дении к классическим архитектурнь!м формам как возмо}кнь:м формам современности. 1ак )ке мо- )кем констатиРовать искания новь|х форм! 6олее целесоо6- разнь!х на!'д]ему времени. 9то6ь: разо6раться в новом начинании и отвести ему над- ле)кащее место' я попро6упо установить причинь[, давц!ие тол- чок к искани!о новь!х форм, ценность старь!х форм для на!ше- го вРе^.{ени и, наконец' возмо}кнь!е целесоо6разнь!е фоРмь| настоящего и 6удушего, рассматривая их кёк со сторонь! ху- до)кественного построения' так и со сторонь| конструктивной нео6ходимости. [1ре>кде всего уках(у на некоторь!е лРичинь1' поРодив!шие ряд воззрений, мо:кет 6ьпть и не а6сол+отно но- вь!х' но во всяком случае отличнь!х от существовав1дих до по- следнего времени, Ёсли вь: пройдетесь по улицам лпо6ого современного го- Рода, главнь!м о6разом русского, с предвзятой мь|сль}о кри- тики его| как в целом, так и отдельнь|х соору}кений, вьз неми- нуемо пРидете к у6е>кдени}о, что применение зодчими клас- сических фоРм не 6ьпло основано на началах разумности и констРуктивной целесоо6разности. 1{азалось 6ь;, нто ду!,|а совРеменного зодчего, как техника и худо}кника, не мо)кет 6ь:ть сходна в своих творческих путях с душой древнего эллина, казалось 6ь:, нто коРенное различие в 6ь:тах двух разделеннь|х нескопькими десятками веков на- родов, не позволит повторять, зачасту}о ра6ски, древние фор- мь!' явив!'1]иеся прямь!м следствием 6ь:та того народа| кото- рь;й их создал. Ёо в деятельности современного на^^ зодчего мь!, к со_ )+(алени!о, мо)кем засвидетельствовать только повтоРение чу- >+1их и| по существу' чуя<дь!х нам фоРм. 8еличие гренеской и римской архитектуРь! многие века подавляло творческое начало народов и дер}кало в величай- гшем ра6стве худо}кественну}о интуици}о всех народов. []о- клонялось человечество своему 6огу 6ез рассудка| с з3крь|- ть!ф{и глазами исповедь!вало его законь!, совер1денно не соо6- ра}каясь с их пригодность!о к своему времени' к делу и месту. }'!э |7. !|екция аРхитектоР а и. ^' !_олосова <Ёовь:е прочитанная в московском аРхитектурном

тектуРно_строительнь!х

задан. Ёанинаясь от пересмотра !оРи-

дического 6азиса современной строительной он пРе- о6ра:кается в Реальну}о пропедевтическуго ра6оту и| ухор|я через ограниченну!о сферу строительства специальной ш.,коль! и глу6иньт народнь!х масс, венчается устремлениями в о6ласть Рерц.,иннь|х твоРческих дости>кений архитектурь!-искусства и науки. ['!о своему содер}кани}о и формам осуществления его' этот цикл задач естественно связь|вается с Ёароднь!м комис- сариатом по просвещени\о и! таким о6разом, орган, на кото- рьгй возлагается проведение в }кизнь этих задач'_ центр уненой, уне6ной, просветительной и хуАо>кественно-творнеской деятельности,- становится Архитектурно-худох(ественнь!м от- делол* ЁаркомпРосса... 9правлягощий делами [!| о р цгАоР сссР, ф.2зо6, оп.1, А.282' лл.25-30. !!опия, машинолись, '+<изни' /т\ь:, современнь!е зодчие, сли1дком долго ра6ьп классики' сли!дком надолго за6ь;ли, нто формь: о6щественной >кизни' 6ь;та и культа народов современной нам эпохи не сходнь| с соответству!ощими формами истоРических эпох и что нет ос_ нования предполагать повторения древнеисторических форм и в 6уАушем, а потому невозмо}кно повтоРениё из}китого в искусстве и настоящего и 6удущего 6ез наругшения разумно_ сти и целесоо6разности. ААь: за6ь:ли, что сооРу}кения нацшей эпохи, отРах(ак)щие в се6е о6щественнуго ,+{изнь1 культ и 6ьпт народов истоРиче_ ских времен,-- не есть аРхитектура настоящего, а такя(е не есть и произведение искусств6' и6о классическая архитектура не есть форма а6солготная, а только истоРическая, подле ко- торой в инь|х исторических условиях 6ылтия дол)кнь! рох(дать- ся другие1 отличнь!е от старь!х, формь!' |-1сихологический момент народа в процессе его худо}ке- ственного творчества воо6ще и в о6ласти архитектурь| в част- ности зависит от того или иного построения о6щества и всег- 4а есть функция от о6щей культурь! эпохи' Ёе мо>кет бьпть творца худо}(ественного произведения, стоящего вне зависи- от состояния о6щественного самосознания всего наро- да, поэтому не мо>кет 6ь:ть архитектурно-худо}кественного соору}кения, не отРа}ка}ощего в се6е начал современной ,кизни. € оору>кение, в котоРом запечатлено прекрасное не ради прекрасного, но котоРое вь|текает как следствие )кизненного уклада народа, есть то средство| которь!м пользуется о6щест_ веннь:й Разум и отра}кает свои могучиё этапь|,_ такое соору- )кение есть пРоизведение истинного искусства' ,(олговенное нагле ра6ство поло}кило на нас печать 6ез- деятельности на['шего твоРческого начала. Аь: >кивем как 6ь: вне времени _современной >*изни' [-!оток ее течет мимо нас' Ёа на:.дих глазах воздвига!отся гРандиознь!е соору}кения вре- мени. [игантскими !'дагами идет }кизнь вперед' тре6уя от ис- кусства, в огромной доле от архитектурь|, вь!полнения своего назначения. 8се захвачено потоком ,11изни! все )кивет во вре- мени и нет места в прогрессе тем, кто глух к )кизненному о6щественному импульсу и существует вне времени, как деятель. ^^ости пути в архитектуРе), о6ществе. 13 дека6ря 1922 г,

26