Этюды о Леонардо да Винчи

ков, причем в страсбургском рисунке повторяется та же композиция, что и в веймарском, вследствие чего веймарский считается копией страсбургского. Однако, эти два рисунка находят себе дополнение в других эскизах, в которых голова Петра сопоставляется с головой Иуды или с головой Иоанна, что рассмотрено выше. Дегио считал, а Гёрт повторил, как и некоторые другие, что страсбургский рису нок есть основной, а веймарский — его копия, вследствие того, что на обоих рисунках повторяются двойные контуры уха. Однако, все это основано на недоразумении, так как различия обоих рисунков и в дан ном случае так велики, что о копировании одного из них другим не может быть речи, а наоборот, оба рисунка свидетельствуют о само стоятельной задаче, положенной в основу каждого из них. В тех эскизах, где голова Петра занимает главное место в рисунке, она является вполне разработанной, а рядом с ней является голова Иуды лишь слегка обозначенной. Наоборот, в рисунке с головой Иуды голова Петра, как побочная и необходимая лишь для композиции, только обозначается, а в одном случае весь рисунок с головой Иуды задуман только для того, чтобы изобразить темный профиль Иуды на светлой шее Петра. Для понимания каждого рисунка, в котором появляется в том или ином виде голова Петра, необходимо изучение их в связи друг с другом. Если принять ни на чем не основанное указание Дегио, что вей марские рисунки суть плохие копии со страсбургских, то является вопрос, каким образом веймарский рисунок с головами Петра и Иуды является более выработанным, законченным и с такими особенно стями, которых нет в его предполагаемом оригинале—страсбургском рисунке. В страсбургском рисунке голова Петра в верхней части очень широка, в веймарском она сокращена и более квадратна, но вместе с тем урезанная часть затылка ясно просвечивает сквозь растушовку фона. Второй профиль уха, на который обратил внима ние Дегио, проходит в страсбургском рисунке вблизи первого кон тура, а в веймарском на значительном от него расстоянии. Чем мог руководствоваться копиист, с одной стороны сокращая затылок, а с другой так сильно отодвигая второй контур уха? Ясно, что это был не копиист, а какой-то свободный рисовальщик, дозволявший себе отступления от оригинала. Но еще более странным художником должен был быть копиист, когда у него является совершенно раз работенная голова Иуды вместо едва обозначенной и совершенно не выражающей типа Иуды головы в страсбургском рисунке, от которой виден лишь профиль носа и губ, а одежда не обозначена, борода от сутствует, шапки волос на голове нет, вместо же рукава дан общий контур из двух уступов линий. Копируя такой незаконченный рисунок,. 70