Этюды о Леонардо да Винчи

ных протеста, неверно понимаемых и объясняемых в научной лите ратуре. Дело в том, что в протесте указывается на условие, скреп ленное нотариусом Антонием де Капитанеис. И Бискаро, и Бельтрами, и Вентури 1 полагают, что в прошлом имеется в виду условие 1483 года, что, мне кажется, неверно. После условия 1483 года явилось другое, заключенное двумя лишь художниками и заменившее первое. Естественно, что оно было скреплено у того же нотариуса, у которого было заключено и первое условие, что цена в 800 лир была изменена и что художники на основании этого второго условия получили 730-)-100 лир. Последнюю цифру в 100 лир они получили для окончания и по случаю окончания иконы. Эти загадочные обстоя тельства показывают, что снова что-то произошло, о чем документы не упоминают, повидимому, по особым причинам юридическим и прак тическим, нам незнакомым. В самом деле, в первых дошедших до нас документах красной нитью проходит требование художников допла тить 100 дукатов за готовую уже „Мадонну", которую покупают даже за эту цену, или же возвратить ее Леонардо. Между тем, про тест монахов как бы не знает об этом и, восходя к условию, заклю ченному между 1483—1490 годами, а не к документам, восходящим к суду при Людовике Моро, базируется на нем при оценке работ художников, и, что самое важное, на основании этого условия ока зывается, что картина мадонны не только не была окончена, когда дано было для окончания и по случаю окончания работ 100 лир, но и теперь, т. е. в 1506 году, еще не окончена, так как в прошедшие ближайшие годы Леонардо не было в Милане, и работы не были приведены к концу. Возникает полное недоумение, какому документу верить относительно картины мадонны: по одним документам она готова, написана, оценена, продается, по другим — и по сей день не окончена. Так как монахи ссылаются на условие, т. е. на юриди ческий акт, устанавливающий ответственность художников, то понятно, что условие это не было соблюдено ими. На этой юридической почве монахи чувствуют себя сильными и могут требовать того, что не выполнено или потерпело ущерб. Из этой силы юридического акта вытекают все требования, которые они предъявляют, что, в свою очередь, должно служить путеводной звездой для понимания дела. Что они умалчивают о вознаграждении в 100 дукатов за картину или о возвращении иконы Леонардо, вытекает из условия как юридиче ского акта и доказывает, что монахи не платили 100 дукатов, а воз вратили икону Леонардо, но в соблюдение условия, заключенного с художниками, они предъявили требования, указанные ими в про

1 A. Ventur i , Ar t e , XXII, f a s c . I—II, p . 3.

m