Этюды о Леонардо да Винчи

тесте. Можно быть вполне уверенными в том, что если бы монахи уплатили требуемые Амброджо де Предис и Леонардо 100 дукатов, а не 100 лир имперских, то в протесте об этом было бы сказано, и даже более того, не было бы причины протестовать против несоблю дения условия. Картина Леонардо, таким образом, неоплаченная была при каких-то непонятных условиях возвращена, а вместо нее появи лась картина неоконченная. Неоконченность этой картины, следуя букве и смыслу протеста, падает на „ближайшие прошедшие года" до текущего 1506 года. Эти соображения, вытекающие из силы юридических актов условия и протеста, вполне подкрепляют выска занное Зейдлицем, а за последнее время предположение Вентури, что картина была возвращена Леонардо. Это обстоятельство подтверждается всем смыслом вынесенного постановления, вытекавшего из осмотра иконы и картины и из со стоявшегося соглашения сторон: „Постановили указанных магистра Леонардо и Иоанна Амброджо (де Предис) от его лица и от наследников имя рек (т. е. Еванже листа де Предис) привлечь и обязать закончить или приказать закон чить хорошо и аккуратно указанную картину или икону, на которой написана фигура преславнейшей девы Марии. И (окончить дело) в течение двух ближайших грядущих годов рукою указанного маги стра Леонардо, когда названный Леонардо прибудет в этот город Милан в течение указанного времени и не иначе" 1 . Из этого постановления видно, что Леонардо не было в Милане и что Амброджо де Предис вел дело за него и от своего лица. Из осмотра оказалось, что икона мадонны была написана, но не окон чена, и потому художники должны были окончить или побудить окон чить Леонардо собственноручно картину не позже двух назначенных лет. Со своей стороны братство обязалось уплатить 200 имперских лир за „ в сю и к о н у и з а к а р т и н у , н а к о т о р о й б ы л о на п и с а н о и з о б р а ж е н и е п р е с л а в н е й ш е й д е в ы с с ы н о м и И о а н н о м к р е с т и т е л е м " . Из этого постановления выясняется, что та картина, которая не была окончена в течение „нескольких прошедших лет" , представляла собою не изображение мадонны с сыном, ангелами и двумя проро ками, как она описана в приложении к условию 1483 года, а мадонну 1 . . . d e c l a r a n t dictos mag i s t rum Leona r dum e t Joh . Amb r o s i um suo et dict is nomi nibus t ene r i e t obl igatos fore ad f ini endum seu finiri fac i endum bene et di l igenter pre d i c t am t a b u l am seu anconam super qua dep i c t a es t f igura glor ios i ss ime Virginis Marie. E t hoc in t e rmi ne duorum anno r um prox imorum f u t u r o r um pe r manum dicti Magistri Leonardi , dummodo dietus Magister Leona r dus veni a t a d hanc civi tatem Mediolani in d i c t o t e rmi no e t non al i ter . 131