Этюды о Леонардо да Винчи

когда Еванжелиста Предис уже не было в живых и главным предста вителем или первым юридическим лицом был уже не Леонардо, как в 1483 году, а Амброджо де Предис. Поводом к составлению нового условия была, повидимому, смерть или болезнь одного из участников работ, именно Еванжелиста Предис, и стремление монахов юридически обосновать ответственность живых художников, которые отвечали за долю работы их умершего товарища. Только таким образом можно объяснить новый способ юридических выражений жалобщиков, указа ние на новую оценку „Мадонны" в новом приложении к этому новому условию и замену восьми ангелов двумя большими, чего нельзя было бы сделать, не оформив такого изменения юридически. Странным кажется и замена точного обозначения композиции „Мадонны" с анге лами и двумя пророками простым названием „мадонна" (una nostra dona) в жалобе. Это вызывает предположение, что так называлась картина и в новом условии, а такое обозначение может прикрывать изменения в составе композиции, тем более, что в дальнейших най денных актах эта картина уже не описывается в указанных выраже ниях акта 1483 года. Новое условие должно было быть заключено значительно ранее 1494 года, так как Еванжелиста Предис по болезни составил духовное завещание уже 27 декабря 1490 года, как „eger corporis", и следо вательно, мог или скончаться, или перестать работать. В жалобе он не участвует, но из жалобы видно, как было указано выше, что все работы были выполнены, и следовательно, условие с новыми изме нениями должно было быть заключено, повидимому, позже 1490 года. Повидимому, жалоба не возымела надлежащего действия, так как новый обнародованный Бельтрами документ снова поднимает тот же вопрос об уплате за работу по выполнению заказа братства „Зачатия". На этот раз юридическим лицом, ведущим иск, является Амброджо Предис, действующий от имени Леонардо. Иск возбуждается им уже при изменившихся политических обстоятельствах, когда Ломбардия подпала под владычество французов и Людовик XII вошел в Милан. Новая жалоба была направлена к французскому королю. В ней Амброджо заявляет, что он с товарищами „многократно просили о т о м . . . чтобы работа была окончательно оценена, чтобы можно было получить удовлетворение, однако никогда не могли убедить членов братства соблюсти условие" 1 . Жалоба эта была подана в 1503 году, т. е. приблизительно около 10—11 лет после жалобы, 1 plur ies hoc ipsum r e q u i x i v e r u n t . . . ut opus ex t ima r e t u r a d ef fectum ut sa t i s f ac - t ionem rec ipere pogsent , a t t amen nunquam po t ue r an t dictos scol ares inducere et con ven t a s e r v a r e " (см. A. Ventur i , P e r Leonardo da Vinci. Ar t e , XXII, fasc . 1—11). 128