Этюды о Леонардо да Винчи

в условии 1483 года. Выражение жалобы „nostra dona" не дает ника ких указаний на композицию картины. С другой стороны, в жалобе сообщается, что работы над позоло той иконы и раскраской ее фигур обошлись более 800 условленных имперских лир и что картина „Мадонны" стоит не 25 дукатов, а 100 ду катов, каковую цену оба жалобщика обозначили монахам в особом приложении (come apare per una lista), а эту цену они проставили потому, что нашлись люди, которые покупали ее за эту цену. Поэтому они требуют, чтобы им или заплатили эту цену, или возвратили назад картину „Мадонны" 1 . Итак, в жалобе с полной ясностью указывается на то, что картина „Мадонны" была совершенно готова, что находи лись покупатели ее за 100 дукатов и что два ангела, о которых ничего не говорится более того, что они были большие, были также готовы. Имена покупателей не указаны, а то, что картина была закончена, выражено словами: „написана маслом флорентийцем", т. е. Леонардо (facta a olio per lo fierentino). Тот факт, что в жалобе указывается на обозначение в особом приложении (la lista) цены в 100 дукатов, даваемых какими-то лицами за „Мадонну", и что монахи таким спо собом были предупреждены об изменении условий платежа за кар тину „Мадонны", является крайне ценным во многих отношениях, но, прежде всего, в том, что ставит весь вопрос о разобранных докумен тах на новую почву. Бискаро нашел приложение к условию 1483 года, и ошибка его была в том (как и всех последующих писателей об этом документе), что он принимал это приложение за то, которое упоминается в жалобе. Однако, в приложении 1483 года этого указа ния нет и быть не могло, так как это был документ вроде счета, приложенного к первоначальному условию, когда еще работы над иконой не начинались, а лишь намечались. Поэтому приложение, упо минаемое в жалобе, иного происхождения и, конечно, должно было возникнуть по особому поводу. Этот повод теперь, после сделанных пояснений, видеть нетрудно. Приложение, в котором говорилось о цене картины в 100 дукатов и о покупателе, было приложено к другому условию, до нас не дошедшему, но существование которого юридически точно указано в жалобе, которая начинается словами: „Иоанн Амброджо Предис и Леонардо да Винчи флорентиец, ваши покорнейшие слуги, заключили условие с членами братства „Зачатия" при церкви св. Франциска в Милане" и пр. Это было новое условие, 1 . . . l icet sia de va lore de du c a t i cento come a p a r e pe r una l ista de essi suppl i - can t i e t lo qua l e pre t io de duca t i cen t o hano t r ova t o da pe r sone quale hano voluto c omp r a r e d i c t a nos t r a dona . . . . sia s t a t im pe r dict i Scolar i sa t i s fac to ali dict i supp l i can t i au t che essi Scolari l a s ano ali dict i exponent i dicta nos t ra dona , f ac t a a olio e t c . 127