Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

сильным, но не грузным». К сожалению, и в этом проекте для создания выразительного об­ раза Дворца использованы такие традицион­ ные формы, как портик и др. При этом н е ­ большая величина интерколумпия, особенно в системе железобетонного каркаса здания, про­ тиворечит характеру современных строитель­ ных материалов. Все это вносит черт.ы архаиз­ ма в образ Дворца Советов. В проекте И. Жолтовского (табл. 41) за ­ ложены правильные градостроительные, функ­ циональные и конструктивные основы образа Дворца Советов. Однако в композицию Дворца введены декоративные пилоны, неорганично связанные с планом здания, по периметру ко­ торого они расположены. Утверждение автора, высказанное им в пояснительной записке к проекту, что «сочетание сплошного остекления с монументальными пилонами помогает созда­ нию современного открытого, светлого и в то же время торжественного внешнего облика здания, лишенного как подражания современ­ ной капиталистической архитектуре, так и ис­ торических реминисценций», не оправдалось. Новый образ не может быть создан путем ме­ ханического соединения новых материалов и старых форм. Псевдомонументальные, псевдо- ренессансные пилоны разрушили композицию «Хрустального дворца». Образ сооружения не­ правдив, эклектичен. Авторы ряда проектов искали повые сред­ ства создания образа Дворца Советов. Стре­ мясь отойти от привычных представлений о форме Дворца Советов, сложившихся в период проектирования Дворца в 30-х годах, они ис­ пользовали опыт строительства современных крупных общественных зданий. К сожалению, в связи с этим образ Дворца в этих проектах ассоциируется с образами общественных соо­ ружений совершенно иного типа. Прежде все­ го применение свободной формы плана, асим­ метричности объемно-пространственной компо­ зиции здания, сплошного остекления — приво­ дят к тому, что Дворец Советов становится похожим на Дворец культуры или спорта, клуб или выставочное сооружение. Так, соб­ ственно, и выглядит он в проектах «К солнцу», «Вся власть Советам» (см. табл. 2, 8). Проект группы арх. Б. Рубаненко (табл. 44) имеет ряд положительных качеств в ре­ шении функциональных и технических сторон Дворца Советов как необходимых предпосылок создания правдивого архитектурного образа. Из пояснительной записки следует, что авторы правильно представляют себе и идейно-худо­ жественный образ Дворца Советов. Авторы справедливо считают, что Дворец Советов дол­

Результаты первого тура конкурса свиде­ тельствуют о появлении новых эстетических критериев в архитектуре. Это произошло- в связи с изменением ее общей направленности после Всесоюзного совещания по строитель­ ству 1954 года. Вместе с тем в проектах конкурса недоста­ точно раскрыто идейно-художественное содер­ жание Дворца Советов. На общественном об­ суждении конкурсных проектов первого тура были высказаны весьма резкие критические замечания в адрес многих проектов. Показательно также и то, что большинство посетителей выставки проектов Дворца Сове­ тов отдавало предпочтение проекту под деви­ зом «Памятник», напоминавшему высотную ярусную композицию Дворца Советов 30-х го­ дов. Это нельзя объяснить только отсталостью эстетических вкусов. Очевидно, в этом отрази­ лась и неудовлетворенность характером худо­ жественного образа Дворца в проектах нового творческого направления. О значении идейно-художественного содер­ жания Дворца хорошо сказал С. М. Киров на I съезде Советов СССР: «Я думаю, вместе с тем, что это здание должно являться эмблемой гря ­ дущего могущества торжества коммунизма, не только у нас, но и там, на Западе» Новое содержание такого сооружения, как Дворец Советов, требует для своего выражения новых средств и форм. Это положение подтвер­ ждается теми проектами, авторы которых, сле­ дуя в основном новаторским путем, не смогли избавиться от пережитков архаики, искажаю­ щих художественный образ Дворца Советов. Так, в проекте под девизом «Москве» (табл. 4), современной объемно-пространствен­ ной структуре Дворца противоречат традици­ онные формы его внешнего объема. Мощные пилоны окружают здание, отнимая у помеще­ ний естественный свет. Основание купола так ­ же окружено высокой декоративной колонна­ дой. В проекте М. Бархина и Е. Новиковой (табл. 1) стройность объемно-пространствен­ ной системы здания представляет собой хоро­ шую основу для создания выразительного об­ раза Дворца Советов. В пояснительной запи­ ске к проекту авторы высказывают мнение о том, что «Дворец Советов должен быть про­ стым п ясным, но в своей простоте не бедным, не упрощенным, величественным, но не подав­ ляющим, монументальным, но не тяжелым,