Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

Верховного Совета (по сторонам Большого з а л а ) . При таком размещении малых залов орга­ низация функциональной взаимосвязи поме­ щений Дворца усложняется, появляются до­ полнительные вестибюли, лестницы, системы переходов. Несмотря на это, многие архитекто­ ры остановили свой выбор на этой схеме. Ее несомненным достоинством является четкое композиционное выделение центра (Большой зал с группой помещений), а также размеще­ ние залов правительственных приемов в еди­ ном комплексе с парадными вестибюлями за­ лов заседаний. Как правило, во всех проектах подобного типа вход в залы организован с первого или со второго этажей, что следует признать боль­ шим достоинством. Одним из примеров является в данном слу­ чае проект архитекторов группы М. Барща (табл. 3). Композиция Дворца Советов отли­ чается простотой и ясностью. На первом этаже расположены вестибюли и входы в залы засе­ даний. Второй этаж отведен под кулуары Боль­ шого и малых залов и помещения президиу­ мов. Выше размещены залы правительствен­ ных приемов, помещения технического аппа­ рата и др. Неудобство расположения залов правительственных приемов в верхних этажах авторы стремились устранить устройством лиф­ тов и эскалаторов. Однако размещение парад­ ных общественных залов Дворца на высоте, превышающей полтора десятка метров, ничем не оправдано. Следует отметить, что раздельное располо­ жение залов заседаний требует устройства при каждом из них самостоятельной группы оди­ наковых по функции помещений: для прези­ диума, артистов, технического персонала и т. д. Оригинальное композиционное решение бы­ ло предложено архитектором Л. Власовым (первый вариант проекта, табл. 40). Судя по пояснительной записке, автор ставил перед со­ бой следующие задачи: «а) все сложные функции Дворца Советов должны быть решены ясно и просто; б) должно быть создано большое внутрен­ нее пространство, в системе которого распола­ гаются Большой зал и два малых зала; это пространство используется как общее фойе, предназначенное для различных общественных мероприятий; в) от решения вопросов внутренней органи­ зации пространства в большой степени зави­ сит и правильное решение идейных задач; вся организация внутреннего пространства, вся

композиция плана и интерьера должна выра­ жать то чувство свободы и подлинной демокра­ тичности, которое заложено в нашей консти­ туции». Следует сказать, что автору во многом уда­ лось реализовать эти идеи. Благодаря располо­ жению Большого и малых залов в целостном внутреннем объеме здания композиция удачно сочетает свободное расположение помещений с пространственной цельностью сооружения. Ос­ тальные помещения размещены вдоль продоль­ ных фасадов Дворца: па первом этаже — ве­ стибюли, на втором — рабочие помещения и залы правительственных приемов. Залы засе­ даний соединены с рабочими помещениями специальными галереями, проходящими на уровне первого и второго этажей. Положи­ тельными сторонами функционального реше­ ния является здесь четкое подразделение ос­ новных групп помещений; расположение залов заседаний — на первом этаже и залов прави­ тельственных приемов — на втором; недо­ статком — необходимость сохранения при каж ­ дом зале полной номенклатуры обслуживаю­ щих помещений. Ряд архитекторов (авторы проекта «Моск­ ве», Б. Рубаненко, Б. Иофан, Б. Гельфрейх и др.) считает главным в композиции не Боль­ шой зал, а другие помещения — Ленинский зал, Орденский зал, Зал народов, зимний сад, вестибюль с залами правительственных прие­ мов. Например, в проекте В. Гельфрейха, как >то сказано в пояснительной записке, «централь­ ный узел представляет собой единое целое, объединяет композицию Дворца Советов» 1. Это объединение понимается формально: все ос­ новные помещения и залы имеют центростре­ мительное направление. При этом создает­ ся неудобство, теснота и затемпеншисть р я ­ да оетовньгх помещений при их гипертро- фицртванитой высоте (например, высота зала приемов до верха перекрытия равна 59 м, таб­ лица 48). Другие архитекторы предлагают более ло­ гичное решение, делая центром композиции либо «зал народов» (проект «Москве»), либо «Ленинский зал» (проект Б. Рубаненко). В соответствии с этим интерьеры Дворца стано­ вятся более пространственными, способными вместить большие массы народа и обеспечить их свободное передвижение между основными частями Дворца Советов (табл. 4 и 44).

1 Центральный узел включает здесь помещения прессы, дипкорпуса, президиума, зал приемов.