Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

Введение в композицию здания парламент­ ского типа таких помещений, как Ленинский зал Зал торжественных приемов, способствует выявлению большого общественного содержа­ ния Дворца Советов. Авторы этих проектов, указывая на то, что залы заседаний Верховного Совета представ­ ляют собой деловые залы, помещения для ра­ боты, считают необходимым, чтобы Дворец Со­ ветов имел особый зал-фойе для встречи депу­ татов с народом, для массовых собраний и празднеств. Этот зал, по мысли авторов, дол­ жен быть центром Дворца, объединяющим во­ круг себя все его помещения. Его интерьер по контрасту с залами заседаний решается парад­ но, торжественно, с широким применением средств изобразительных искусств — монумен­ тальной живописи и скульптуры, рассказываю­ щих о героической истории труда, борьбы и побед советского народа. Это инициативное предложение, созвучное идее Ленинского плана монументальной про­ паганды, было учтено в программе второго ту­ ра конкурса на проект Дворца Советов. В со­ став помещений Дворца включен Зал торже­ ственных приемов, почти равный по величине Большому залу заседаний. I Гроект бригады Б. Рубанепко и проекты под девизом «Москве» свидетельствуют о том, что введение в композицию Зала народов позволяет значительно сократить количество переходов, кулуаров и фойе и уложиться в объем, заданный программой. Композиции, в основе которых лежит эта функциональная схема, достаточно разнообраз­ ны. В проекте под девизом «Москве», отмечен­ ном третьей премией (табл. 4 ) , в центре зда­ ния расположен обширный Зал народов, во­ круг которого группируются залы заседаний и помещения вспомогательного назначения. Этот зал, объединяющий всю композицию, не подменяет собой центральный вестибюль или холл. Зал народов предназначен для проведе­ ния массовых торжеств и правительственных приемов. Его функции должны дополнять функции залов заседаний и залов правитель­ ственных приемов. Все залы размещены Па втором этаже. Проход к ним организуется че­ пояснительной записке ко второму и з этих проектов, в которой говорится о необходимости заложить в ос­ нову плана целостный идейный замысел — запечат­ лейте оораза В И. Ленина. Расположенный в центре Дворца Советов Ленинский зал, «идейный, архитектур- но-пространствеппый и функциональный центр Двор­ ца Советов», выполняющий роль центрального фойе зала массовых приемов, встреч п празднеств. 0

рез специальные вестибюли первого этажа и центральный «Зал народов». Малые залы и обслуживающие их помещения сгруппированы в один общий комплекс. Этот проект имеет существенные недостат­ ки. Большой и малые залы неудачны по фор­ ме и слишком тесны, места для депутатов рас­ положены под углом к президиуму. Проект группы арх. Б. Рубаненко содержит аналогичное функциональное решение (см. табл. 44). В центре здания размещен зал вы­ сотой 56 м, посвященный В. И. Ленину, во­ круг которого группируются залы заседаний и залы правительственных приемов, располо­ женные вдоль главного фасада. Все залы раз­ мещены на уровнях первого и второго этажей. В отличие от проекта «Москве» малые залы расположены раздельно. Несколько иначе к решению функциональ­ ной схемы, включающей в структуру Дворца дополнительные помещения, подходит архи­ тектор А. ^Власов. В центре дворца он распо­ лагает либо Зимний сад (2-й вариант проек­ та) , либо Орденский зал (3-й вариант) (см. табл. 46 и 47). Разнообразные функциональные схемы Дворца Советов получили в проектах различ­ ное конкретное воплощение — в р а с ч л е н е н - н ы х или к о м п а к т н ы х к о м п о з и ц и я х. Р а с ч л е н е н н о с т ь объема Дворца на са­ мостоятельные крупные части (Большой зал, малые залы, приемные залы) позволяет сво­ бодно компоновать здание, обеспечивает разно- ооразие вариантов сочетания основных групп помещений. При анализе проектов под девизом «Зо­ лотая звезда» и «К солнцу» становятся оче­ видными преимущества этой композиции. Од­ но из них — возможность удобно расположить основные группы помещений, хорошо органи­ зовать связь между ними. Пространственный прием планировки позволяет создавать внут­ ренние дворы для освещения дневным светом всех помещений Дворца, для связи их с при- родои, для введения внутрь здания зеленых насаждений. Что же касается конкретных про­ ектов, то, по нашему мнению, в проекте «Зо­ лотая звезда» прямоугольная форма дворов более удачна, чем изломанная конфигурация дворов с узкими «карманами» в проекте «К солнцу», вызванная трапециевидной формой главного зала. Однако прием пространственного построе­ ния композиции Дворца Советов имеет преиму­ щества только в определенных границах. В проекте Дворца группы арх. Л. Павлова ком­ позиция здания явпо не соответствует функ­

существе этого замысла можно судить по