Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

пирующее положение Дворца Советов по отно­ шению к Университету (табл. 42). В этом слу­ чае Дворец Советов не только органически вхо­ дит в композицию комплекса сооружений, рас­ положенных в парке, но и возглавляет этот ан­ самбль, являясь в то же время доминантой в отношении Университета». Этой же цели, по замыслу авторов, служит противопоставление сильной горизонтали многоколонного портика главного фасада вертикальной композиции университета. Контрастность зданий усилена формой венчающего Дворец купола. Однако истинный смысл этого композици­ онного приема заключается в том, что Дворец Советов «отвернулся» от университета, от го­ рода и от памятника Ленину, который будет поставлен на берегу реки Москвы, и связан только с относительно небольшой, расположен­ ной в парке группой правительственных соору­ жений. Для придания фасаду монументальности к торцу здания приставлен узкий длинный объ­ ем с колоннадой, включающий залы приемов. Недостатки этой композиции были бы особен­ но ощутимы при обозрении Дворца Советов с проспектов Ломоносовского, Мичуринского и Вернадского. Использование приема контрастности зда­ ний, о котором пишут авторы, не достигает цели. Преувеличение Большого зала в пять раз против заданного р а зм ер а1 в стремлении соз­ дать внушительный объем сооружения не де­ лает это здание главным элементом ансамбля. Объем Дворца, и без того небольшой, ослаблен I оризонтальными и вертикальными членения­ ми. Сооружение, запроектированное в привыч­ ных формах классической купольной компози­ ции в сопоставлении с гигантским, также, в своем роде, традиционным объемом универси­ тета выглядит как модель здания рядом с ре­ альным сооружением. Более правильное решение было найдено в проекте И. Жолтовского, также считавшего, судя по пояснительной записке, что здание Дворца Советов должно главенствовать в ок­ ружающем городском ансамбле. В проекте И. Жолтовского комплекс административных зданий во главе с Дворцом Советов противопо­ ставлен ансамблю МГУ. Это очень важная и последовательная идея, дающая возможность решить проолему композиционного соподчине­ ния Дворца Советов н университета. Взаимо­ действие между высотным зданием универси­ тета и Дворцом Советов должно основываться на том, что каждое из них возглавляет целост­ ный архитектурный ансамбль (табл. 41). 1 Объем зала равен в этом проекте 263 ООО л 3.

И. В. Жолтовский последовательно прово­ дит идею полной самостоятельности Дворца Советов. Связь между двумя ансамблями соз­ дается завершением ансамбля МГУ контрас­ тирующим с ним лаконичным объемом Дворца Советов, поставленным перпендикулярно к главной осп университетского комплекса. Небольшой цельный объем Дворца Советов свободно поставлен в пространстве дворцовой площади и обращен торцом к МГУ. Монумен­ тальное сооружение Дворца контрастно вы ­ деляется на фоне сложного силуэта высот­ ного здания университета. Но Дворец слиш­ ком обособлен, замкнут, резко противопостав­ лен МГУ. Более удачно расположение и общая форма Дворца Советов в проекте под девизом «Че­ тырехсторонний» (табл. 14). Автор размещ а­ ет Дворец Советов, представляющий собой стеклянный параллелепипед, вдоль Ломоносов­ ского проспекта. Такое расположение создает взаимосвязь Дворца с университетом и сохра­ няет относительную самостоятельность пер­ вого, благодаря статичности его общей компо­ зиции. Другие архитекторы, также отводящие Двор­ цу Советов главную роль в общем ан ­ самбле, предлагают более сложное объемно- нрос^ра.нственгюе построение. Это в основ­ ном авторы премированных и рекомендован­ ных к приобретению проектов открытого кон­ курса под девизами «В,ся власть Советам» (табл. 8), «Почтовая марка «Спутник» (табл. 11), «Труд, мир, май» (табл. 10), «Позолочен­ ные серп п молот» (табл. 15) и др. Наиболее последовательно сформулирована эта позиция авторами проекта под девизом «Труд, мир, май», поставившими перед собой довольно сложную задачу: продолжить и за­ вершить ансамбль зданий МГУ и одновремен­ но сделать Дворец Советов главным элемен­ том всего ансамбля. Они считают возможным достичь этого при помощи следующих компо­ зиционных приемов: 1) растянутости здания Дворца Советов до красных линий боковых магистралей университетского комплекса (Менделеевская улица и улица Лебедева) и увязки на генеральном плане конфигурации Дворца Советов с общим характером застрой­ ки ансамбля университета и 2) центрической, с подчеркнутыми осями формой Дворца Сове­ тов при пятичастной его композиции (Боль­ шой зал — в центре, залы Совета Союза, Со­ вета Национальностей и два Орденских зал а— но четырем у гл ам ) , все составные части кото­ рой объединяются двумя внутренними двора­ ми, зимними садами и переходами.