Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ПРОЕКТОВ КОНКУРСА 1958 ГОДА

к о м п о з и ц и и , н е с в я з а н н о й с М Г У. Такой прием принят в проекте К. Алабяна (табл. 38). Авторы его пишут в пояснительной записке: «Учитывая, что предлагаемый проект трактует Дворец Советов к ак законченную са­ модовлеющую архитектурную композицию, мы полагаем, что без ущерба здание может стоять на любом из этих двух участков». Здание Двор­ ца обращено главным фасадом в сторону ново­ го административного центра. Объем здания расчленен на три основные части (залы прави­ тельственных приемов, Большой зал, малые залы ), расположенные вдоль главной компози­ ционной оси центральной части Юго-Западно­ го района Москвы. Объемночпространственпой композиции Дворца недостает единства и урав­ новешенности. Значительность центральной части сооружения ослаблена дополнительными объемами залов правительственных приемов и малых залов, претендующих на самостоятель­ ное значение в композиции. При размещении Дворца на участке А здание выглядело бы павильоном в сопоставлении с университетом, несмотря на то, что его объем и площадь в данном проекте больше указанных в програм­ ме, а величина Большого зала в три раза пре­ вышает рекомендуемую. В т о р о й п р и е м построения ансамбля на Ленинских горах — р а з в и т и е и д о п о л ­ н е н и е а н с а м б л я у н и в е р с и т е т а. Дворцу Советов отводится в данном случае роль элемента общей композиции ансамбля подчиненн ого у нив ерсит ету . Типичным примером может служить про­ ект П. Абросимова (табл. 37). Главный фасад Дворца и широкий фронт трибун обращены к МГУ. Полукруглая площадь Дворца Советов и площадь перед высотным зданием МГУ об­ разуют единое замкнутое пространство. Слож­ но члененному объему МГУ противопоставлен лаконичный цельный объем Дворца. Тридцати­ метровые четырехугольные пилоны портика, колоссальные фигуры барельефа, достигающие в высоту десяти метров, приближают это зда­ ние по характеру архитектурных форм- к вы­ сотному зданию МГУ. Однако членения и де­ тали Дворца оказываются более мелкими по сравнению с обильными и крупными членени­ ями университета, а объем Дворца по сравне­ нию с ним выглядит незначительным. О подчинении композиции Дворца Советов университету свидетельствует и генеральный план участка. Дворец Советов никак не связан с комплексом строящихся на Юш-Западе об­ щественных зданий. Этот принцип компо­

В большинстве одобренных на конкурсе проектов Дворец Советов расположен на участ­ ке А. Этот участок размещен в центре нового района, в соседстве с большим парком, на са­ мой высокой отметке города (82,2 м ) . Вместе с тем при расположении Дворца на участке А возникает необходимость решить трудную проблему художественного единства Дворца Советов и высотного здания МГУ, име­ ющего гигантские размеры. Достоинства участка Б заключаются в воз­ можности свободно расположить Дворец Сове­ тов и придать ему вполне самостоятельное ар­ хитектурное значение, сделав его главным эле­ ментом ансамбля общественных сооруже­ ний. Однако в данном случае Дворец Советов оказывается фактически на окраине города, на неосвоенном участке, находящемся па 20 м ниже участка А. Несмотря на это, некоторые участники конкурса выбрали участок Б, считая невоз­ можным расположить Дворец Советов на уча­ стке А, так как там уже существует закончен­ ный ансамбль Университета, а здание Дворца Советов само должно явиться центральным сооружением нового ансамбля. На участке А, но их мнению, Дворец Советов превратится в придаток высотного здания М ГУ 1. При условии расположения здания на уча­ стке А особенно большое значение приобретает объемно-пространственное соотношение Двор­ ца и Университета. Главное значение в дан­ ном случае имеет правильный выбор формы будущего Дворца Советов. Результаты конкурса свидетельствуют о возможности создания первоклассного комфор­ табельного, технически совершенного, монумен­ тального Дворца Советов при сравнительно не­ большом его объеме. К тому же увеличение размеров еще не обеспечивает первенствующее значение и необходимую выразительность ху­ дожественного образа этого здания в ансамбле с университетом. Рассмотрим композицию Дворца при распо­ ложении его па участке А и основные приемы построения архитектурного ансамбля. О д н и м и з п р и е м о в является трактовка Дворца Советов как с а м о с т о я т е л ь н о й 1 В программе второго тура конкурса для строи­ тельства Дворца окончательно определен участок А и сказано, что Дворец Советов должен составлять еди­ ное архнтектурпое целое с общественными зданиями, проектируемыми на территории Юго-Западного рай­ она.