Дворец Советов. Материалы конкурса 1957–1959 годов

массивность несущих элементов, иной строй архитектурных форм. Достойно сожаления то обстоятельство, что и конкурсных проектах недостаточно использо­ ваны эффективные в конструктивном и эстети­ ческом отношении железобетонные оболочки двоякой кривизны и не раскрыты архитектур­ ные и конструктивные возможности современ­ ных вантовых покрытий. В то же время бросается в глаза чрезмер­ ное увлечение архитекторов применением стек­

ла. Между тем широкое использование этого строительного материала вряд ли можно счи­ тать целесообразным в климатических условиях Москвы. Нам представляется, что для создания са­ мого совершенного в техническом и художест­ венном отношениях Дворца необходимо боль­ ше смелых предложений, дерзаний, поисков, что потребует еще длительной, кропотливой работы большого творческого коллектива архи­ текторов и инженеров.

ТВОРЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ВОПРОСЫ АРХИТЕКТУРНОГО СТИЛЯ

Второй тур конкурса на проект Дворца Со­ ветов в Москве свидетельствует о значитель­ ных успехах перестройки советской архитек­ туры. Они становятся особенно наглядными при сравнении результатов первого и второго туров конкурса. Для первого тура была характерна чрезвы­ чайная пестрота творческих направлений. На­ ряду с новаторством проявились тенденции ре­ ставраторства, архаики, формализма, некрити­ ческое подражание буржуазной архитектуре и т. д. Для второго тура характерно решительное преобладание новаторства, отсутствие резко выраженных формалистических или архаизи­ рующих тенденций, большое единство в подхо­ де к решению сложных функциональных, тех­ нических и идейно-эстетических задач, связан­ ных с проектированием Дворца Советов. Увлечение внешней декоративностью в ущерб назначению здания сменилось стремле­ нием к рациональности градостроительного и объемно-планировочного решения, к широкому использованию современных конструкций, ма­ териалов, индустриальных методов строитель­ ства. Восемь авторских коллективов, принявших участие во втором туре конкурса, представили разнообразный и содержательный материал, позволяющий оценить основные тенденции раз­ вития советской архитектуры на современном этапе и сравнить конкретные предложения по проектированию Дворца Советов. Общим является желание архитекторов вос­ принять и осознать с новых позиций общест­ венную сущность Дворца Советов, создать но­ вый тип здания и выразить в нем демократи­ ческий, социалистический характер нашего об­ щественного строя. Вместе с тем этот же конкурс показал, что

перестройка в архитектуре еще далеко но за­ кончена. Реальные результаты проектирования Двор­ ца Советов зависят от того, насколько пра­ вильны творческие позиции тех или иных ар­ хитекторов, насколько верно их понимание конкретных задач проектирования Дворца Со­ ве р о в , от того, к а к и е с р е д с т в а и р и в л е- к а ю т с я д л я ре ш е и и я э т и х з а д а ч . Именно в последнем и проявилась сущность позиций участников второго тура конкурса. Можно схематично разделить проекты вто­ рого тура на три группы с различными творче­ скими подходами: решение новых задач стары­ ми средствами; решение новых задач исевдо- новыми средствами; решение новых задач но­ выми средствами. Авторы первой группы создают компози­ цию Дворца, привлекая испытанные средства архитектуры прошлого. Архитектурный ансамбль в проекте школы- мастерской И. Жолтовского (табл. 64) строит­ ся на классическом принципе противопостав­ ления лаконичной статической формы главного здания его окружению. И хотя окружающая здание колоннада не имеет формы классическо­ го ордера, концепция проекта в целом исходит из аналогии с античными храмами. Авторы считают (как об этом сказано в пояснительной записке), что колоннада под­ черкивает общественный демократический об­ раз здания. Применив в качестве композиционного эле­ мента эту декоративную колоннаду, авторы по­ шли на нарушение классических принципов правдивости в отношении материалов. Колон­ ны портика в связи с их большими размерами (сечение 17(3X100 см) сделаны пустотелыми с толщиной стенки 8 см. Но высоте они состо­ ят из двух элементов весом но 9 г. Колонны