Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов (на примере реконструкции районов 50—60-х годов строительства).

64 2. Ограждения, не нарушающие зрительной связи частей откры ­ того пространства - всевозможные решетки, баллюстрады, невысо ­ кие посадки кустарника и т.д. 3. Пунктирная прерывная преграда, разграничивающая на час ­ ти, но не препятствующая проходу - ряд колонн, посадки деревьев, осветительные устройства и т.д. 4. Разграничения пространства перепадами уровней земли, террасами, путем сорружения подпорных стенок и т.д. 5. Световые и цветовые границы пространства. “ Концентриро ­ ванный свет (цвет) могут акцентрировать определенные части пространства и наметить'его подразделение, отвечающее организа ­ ции функций" I. Ограждающие сооружения как уже было отмечено играшт важную роль создавая необходимые комфортные условия в открытых "комнатах" жилого пространства. Вместе с тем ограж ­ дающие сооружения занимают территорию, которая часто не может активно использоваться жителями. В качестве примера можно наз ­ вать буферные полосы с плотными кустарниковыми посадками, не ­ большие остаточные пространства между двумя соседними участка ­ ми ("конструктивные карманы") в виде клочков газона, откосы террас и т.д. Из сказанного следует, что неоправданное увели ­ чение площади ограждающих устройств, особенно неэффективных разделительных полос газона, сокращает процент активно исполь ­ зуемых территорий и тем самым снижает интенсивность освоения открытого пространства. Проведенные автором выборочные исследо ­ вания ряда жилых кварталов Москвы показали, что под буферными зонами, разделительными и ограничительными полосами, остаточ ­ ными пространствами находится до трети всей площади межмагист ­ ральной территории.

I Там же, с. 17