Архитектура СССР № 3 1936

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ЗАДАЧИ АР

СТРОИТЕЛЬСТВА Х И Т Е К Т О Р А

И. Л. Маца. Rрхитектура и техника. - Ю. К. Мил он о в. Rрхитектор nроwлого-архитентор будущего. - В. К. О л та ржевский. Строи тельная индустрия и архитектор. - Н. Я. К о л л-и. Из французского опыта индустриализации жилищного строительства.

АРХИТЕКТУРА И ТЕХНИКА

2

Бесспорно одно - техника всегда, на любых этапах

И.Л, МАЦА

развития архитектуры, имела определенное влияние на

архитектуру в целом. и на осуществление отдельных архитектурных организмов в частности. Перед этим фактом, не требующим даже особых доказательств, не устоит никакое философствование о том, что техника и ее материалы - это якобы только голые, «бездушные» средства, которые в умелых руках настоящего мастера превращаются в послушные орудия осуществления сво• бодноrо художественного замысла. Здесь не помогут даже ссылки на «конкретные факты», например на архи• тентуру баронно, ноторая пришла на смену архитектуре ренессанса без особой помощи «технического : перево• рота» и «формообразующих сиn» такого переворота. Ибо, несмотря на существенно иную трактовку как nростран• ства, так и создающих это пространство архитектурных форм, нежели в ренессансе, баронко не выходит за пре делы тех возможностей, которые дает общая и для него и дnя ренессанса техника. Вопрос, следовательно, не в этом, не во влиянии техники на архитектуру вообще, а 13 характере, в форме и степени этого влияния. Но при такой постановке вопроса уже нет места для «чистых» логических умозаключений и абстрактных формул. Ведь характер, форма и степень этого влияния меняются вместе с изменением и развитием реальных условий, создающих ту или иную архитектуру. Поnро· буем поэтому ограничить поставленный вопрос и отве• Прежде всего, нужно уточнить, что мы понимаем а данном контексте nод техникой. Нан известно, в нон структивистических теориях, не только очень решитель• но подчеркивавших непосредственное влияние техники и технического материала на «художественную вещь», но и отождествлявших их, под техникой всегда понимается техника только данной вещи, будь то архитектурное сооружение, мебель, осветительная арматура или еще что-нибудь. «Техника» с.ама становится «искусством», В этом суть всей так называемой «индустриальной ~с;тетикн», Но отсюда и BCfl беда, qтсюда 11ажущаяс11 тить на него в том разрезе, как он стоит в наwей практике.

1

Архитектура и техника... Сколько усилий было при• nожено к тому, чтобы разрешить скрытую в безобидном сочетании этих двух слов «тайну» зарождения и разви тия архитектуры и ее стилей. Сколько наговорено и сколько написано за последние 80 лет! А результатов, если не считать признания в самой общей форме взаим ной связи между архитектурой и техникой - положи• тельных результатов, разрешающих вопрос в. корне, почти что не ~казалось. Но зато налицо результаты отрицательного порядна, а именно - дискредитация этой проблемы в сознании многих, благодаря левацко механистической ее _ трактовке, благодаря nownoмy и плоскому обсуждению вопроса: «что красивее - совре менный обтекаемый лимузин или картина Рембрандта?>> Но проблема взаимоотношения архитектуры и тех ники, как бы она ни быs:!а дискредитирована в дискус сионных запах и в бума~:мной продукции, - стоит перед нами и в теории и на практике. Перед всяким архитек тором, отдающим себе отчет в тех реальных условиях, Она потребует своего разрешения с еще большей на стойчивостью, когда у нас будет мощная строительная индустрия. Ибо если сейчас осталась еще возможность для архитектора (имеющего к этому склонность) отгоро дить свое эстетическое сознание от воздействия вели чайших фактов нашего общего технического развития, то с созданием мощной строительной промышленности будет уничтожена н эта возможность. Наша эпоха не содействует развитию того типа архитектуры жилья, который известен nод на~раннем «6аwн11 113· с;мновой KOQTl1», 13 которых он развивался, она неизбежно всегда возни- кает в ходе работы над проектом и его осуществлением.