t_mono_52(166)2017_buromoscow_e-book

20

Александр: Зачем всё это нужно, если потом приходит власть и говорит: «А теперь у нас программа ренова- ции»? Ольга: Если говорить про жильё, то «Стрелка» объяв- ляет конкурс на новые подходы к стандартному жи- лью, а мы уже готовы участвовать в этой дискуссии. Со временем всё меняется, как уже изменилось отно- шение к первым этажам, к квартальной застройке. Юлия: То, о чём мы говорили, когда делали Марио, ста- ло реальностью. Идея разнообразия и иной городской среды, индивидуального подхода к ней, стала важной, хотя многие вещи всё равно приходят сверху. Ольга: И новые типологии тоже будут, а мы, благодаря нашим исследованиям, уже готовы участвовать в этом разговоре. И всегда так: либо ты идёшь на переговоры с заказчиком, с властью, либо разворачиваешься, ухо- дишь. Но тогда на твоё место приходит кто-то другой, и ничего из того, о чём ты мечтал, уже не будет сделано. Заказчики же часто не знают, чего они хотят, пока ты с ними не поговоришь. А вода — камень точит. Александр: Что вы тогда думаете о том, к чему привела в каком-то смысле вся ваша работа с современной ти- повой архитектурой — о программе реновации? Ольга: Очень важное, что сейчас происходит — пере- смотр норм, изменение документов, прекращение за- стройки в полях. Это возможность отойти от советской системы норм, по которым что ни проектируй, а всегда получается «калашников», то есть, микрорайон. Юлия: При Лужкове было почти то же самое, но ре- зультат можно скорее описать как градостроительное преступление, о котором не говорят. Тогда никто не задумывался, как изменить эту среду. Мы задали себе этот вопрос еще десять лет назад, когда по собственной инициативе исследовали кусок квартала 82 Хорошово- Мневники, чтобы понять, как он может измениться. Александр: Вы же участвуете в конкурсе на реновацию? Юлия: Мы очень хорошо поработали с большой ме- ждународной командой, в которую входили MLA+, Mobility in Chain, Felixx Landscape Architects & Planners, Habidatum. Это совсем другой опыт — работа в боль- шой международной команде. Ольга: Мы делали стратегию, а не решение для конкрет- ного района, нами руководила идея создания из архи- тектурных «обломков» нового ансамбля. Но одной из самых важных тем был переход от города, в котором не понятно, что кому принадлежит, к городу, в кото- ром кадастр описывает все территории. Это то, что нас ждёт в будущем и что изменит очень многое. Юлия: Обычно архитекторы не задаются такими во- просами — на чьей территории находится тепловой пункт, например. Кто будет убирать улицу, а кто двор, кто будет за это платить? Где пойдут сети? Ольга: Потому что самое важное — не отдельное зда- ние, а то, что находится между ними. Или то, что ТСЖ не работает в доме на 17 этажей, потому что соседи не могут перезнакомиться друг с другом… и так далее. Юлия: С помощью «вотсапа» ТСЖ работает теперь на любом количестве этажей.

ten don’t know what they want, as long as you’re not ap- proachable. And constant dropping wears away a stone. Alexander: What do you think then about what all your work with repetitive architecture in a sense has led to — about the renovation program? Olga: A very important thing that is taking place now is re- vision of the rules, edition of the documents, termination of building up the fields. This is an opportunity to move away from the Soviet system of rules, under which whatever you design, you always get a “Kalashnikov”, i.e. a residential neighborhood. Julia: In the times of Luzhkov, it was almost the same, but it was an urban crime, of which they keep silent now. No- body thought then about changing this environment. We asked this question to ourselves ten years ago, when on our own initiative, we studied a part of quarter 82 in Horo- shovo-Mnevniki in order to understand how it might get changed. Alexander: You are taking part in the Renovation Contest, aren’t you? Julia: We have worked very well with a big internation- al team, which included MLA+, Mobility in Chain Felixx Landscape Architects & Planners, and Habidatum. It is a completely different experience — teamwork. Olga: We were developing the strategy and not a solution for a certain area, we followed the idea of creating a new ensemble from the architectural “fragments”. But one of the most important issues was a transition from a city where it is not clear who and what owns to a city where all territories are described in a cadastral register. This is what awaits us in the future and will make a big difference. Julia: Usually, architects do not think of the matters like on whose land a heat point is located, for example. But it may be the most important thing in some cases. Olga: Because the most important thing is not a separate building, but what is in between. Or for instance, the fact that a HOA cannot work in a block of 17 floors, because the neighbors cannot meet one another... and so on. Julia: With the help of WhatsApp, HOAs can work now at any number of floors. Alexander: Architecture as art, image, creative work — are these irrelevant, outdated ideas? Olga: The architecture of images has gone, it’s not on anyone’s radar anymore today. So many images have been produced, it’s enough. Take the last project by MVRDV: in a library in China, the shelves are covered with photo-wallpaper with books. It’s already nauseating. Hadid, Libeskind, BLOBs are all gone, it’s incredibly boring. We went to watch the movie «Rem» with our staff, for us — he is an important personal- ity, we were excited. But our staff did not like it, because for them, there are no personalities anymore, the personalities have been replaced by groups. Alexander: Was the time different or are there no more per- sonalities in architecture? Julia: There was time and there were personalities. But our time is the time of groups. Working in a group is more in-