t_mono_52(166)2017_buromoscow_e-book

21

ТАТLIN MONO BUROMOSCOW 2004–2017

Александр: Архитектура как искусство, образ, творче- ство — это неуместные идеи, несовременные? Ольга: Архитектура образов прошла, сегодня это ни- кому не интересно. Уже столько образов произведе- но, хватит. Archdaily кормит нас образами ежедневно в неограниченном количестве. Произошел определен- ный сдвиг. Мы с сотрудниками ходили смотреть фильм «Рэм», для нас — это важная личность, нам было инте- ресно. А им совсем нет, потому что для них личностей уже нет, им на смену пришли коллективы. Александр: Время было другое или личностей в архи- тектуре больше нет? Юлия: Было такое время, и были такие личности. Но наше время порождает коллективы. Работать в кол- лективе интереснее — это диалог, это жизнь, удоволь- ствие общения. Проговариваешь в работе многие вещи, потом их легче обсуждать с клиентом. Ольга: Наши голландские и немецкие коллеги жалу- ются в последнее время, что люди из бюро стали ухо- дить в шесть вечера, не горят больше своим делом. Это ещё осталось в самых крупных офисах, но в осталь- ных, даже очень хороших — рвения у сотрудников уже не наблюдается. Александр: Что сказать тогда архитекторам, которых идея архитектуры как сферы услуг оскорбляет? Ольга: Мы — сфера обслуживания, это абсолютно точ- но. У тебя есть бриф от заказчика, его надо удовлетво- рить, не предавая своих принципов. А у нас простые принципы — мы всегда за красоту, за открытость, за общественное пространство. Но ты не можешь ска- зать заказчику, какая квартирография ему нужна. Да, архитекторы-звёзды создали у всех ощущение, что это не так, и многие в это поверили. С другой стороны, что здание должно реагировать на своё окружение — это не «звёздное» знание, это заказчику понятно. Ему нуж- но объяснить, как это сделает его продукт лучше. Юлия: То, что любой проект в среднем состоит на 80% ограничений, и только на 20% из свободы — это самое интересное. Было бы хуже, если бы было иначе. Александр: Как тогда описать ваш опыт этих 15 лет? Ольга: Это коллекция увлечений и разных «любовий». Юлия: Мне кажется, мы ещё чего-то главного не сде- лали. Ольга: Каждый проект главный. Но впереди ещё много романов.

teresting — it is a dialogue, it is life, a pleasure of commu- nication. In the work, you talk about many things, then it’s easier to discuss them with a client. Olga: Our Dutch and German colleagues complain in these latter days that people started leaving a bureau at six p.m., they are not inspired by what they do anymore. This is still preserved in largest offices, but in other, even in very good ones, any fervor is no longer observed among staff mem- bers. Alexander: What will you say then to the architects, who feel insulted with the idea of architecture as a service industry? Olga: We are a service industry, it is absolutely true. You have a brief from a customer and you need to meet the require- ments without betraying your principles. And we have sim- ple principles — we are always for beauty, for openness, for public space. But you can’t tell a customer what apartment mix he needs. Well, star architects have created a common feeling that it’s not the case, and many people believe it. On the other hand, it’s not “starry” knowledge that a building must respond to its environment, it is clear to a customer. They need explaining how it will make his product better. Julia: The most interesting thing is that any project consists on average of 80% of limitations and only 20% of freedom. It would be worse, if it was the other way. Alexander: How then shall we describe your experience in these 15 years? Olga: It is a collection of hobbies and various “passions”. Julia: I feel, we haven’t yet done something most important. Olga: Each project is the most important one. But there are still many romances ahead.