Зодчий 1918 год

3 О Д Ч I й .

№ 2 .

являетс я препятствіем ъ в ъ ходѣ всего процесса , могл о бы повліят ь на получені е болѣе хороших ъ результатовъ» . Опыт ы въ Торонт о представляютс я весьм а цѣнным и для дѣла очистк и сточных ъ водъ . Он и показали , чт о хворост ъ может ъ конкурироват ь с ъ другим и мате - ріалами , служащим и для загрузк и окислителей . При - мѣненіе ег о сопряжен о с ъ меньшими , чѣмъ обычно , затратам и на сооружені е станціи , а потом у он ъ мог ъ бы быт ь использован ъ в о лшогих ъ случаях ъ устрой- . ства небольших ъ и временных ъ окислителей , надоб - ность в ъ которы.ч ъ особенн о част о встрѣчается при лазаретахъ , временных ъ госпиталях ъ и желѣзнодорож - ныхъ станціяхъ . С. Врублевскій.

леніем ъ ея на оросительных ъ окислителях ъ встр-ѣчаетъ возражені я на томъ основаніи , что при немъ процесс ъ развиті я аэробных ъ бактері й в ъ сточно й водѣ во время проток а ея по каналам ъ смѣняется обратным ъ процес - сомъ развиті я анаэробных ъ бактері й в ъ отстойник ѣ для того , 'ітоб ы внов ь перейт и в ъ а;)робны й процесс ъ въ окислиюляхъ . Вопрос ъ о рол и аэробных ъ бактері й въ кана./іах ъ сѣти являетс я спорнымъ ; не подлежит ъ лишь сомнѣнію, чт о обработк а воды на окислителях ъ послѣ их ъ отстаивані я въ бассейнах ъ неразрывн о свя - зана съ переходом ъ анаэробнаг о процесс а въ аэробный . Метод ъ очистки , при котором ъ возможн о был о бы устранит ь первоначально е отстаиваніе , не мог ъ бы встрѣ- тить препятствій , а устранені е того , что , повидимому , ^ Въ 191 4 г . мѣстному архитектор у был о предло - жен о составит ь эскиз ъ и смѣту на устройств о высоко й желѣзно й рѣшетк и вокруг ъ имѣнія «Ливадія » в ъ Кры - му. Оказалось , чт о постройк а рѣшетк и самаг о просто - го рисунк а должн а был а стоит ь по цѣнам ъ тог о вре - мени не менѣе 45 0 тыс . руб. , или окол о 125—130 руб . за погонну ю сажень . Узнавпг а об ъ этомъ , я в ъ свою очеред ь составил ъ чертеж ъ желѣзобетонно й ограды , которая , по моим ъ соображеніямъ , должн а был а обой - тись в ъ 2-2Ѵ2 раз а дешевл е желѣзной , т . е. окол о 175—200 тыс . руб. , или 50—55 руб . за полсажень . Эскиз ъ мой был ъ одобренъ , и мнѣ было предло - жен о выстроит ь для пробы і о саж . рѣшетки' . Постройк а оград ы вокруг ъ имѣнія откладывалас ь вообщ е до окончані я воііны , при чемъ вопрос ъ о томъ , какую строит ь оград у —желѣзную или желѣзобетонную , ставилс я въ зависимост ь отъ результат а осмотр а в ъ на - турѣ выстроеннаг о пробнаг о участка . Осмотр ъ этот ъ не состоялся , и теперь , конечно , никако й рѣшетк и въ Ливаді и строит ь не будутъ . Не претенду я ни на каку ю художественну ю цѣн - ность спроектированно й мною ограды , я виж у в ъ ней , во всяком ъ случаѣ, еще один ъ новы й примѣръ , воочі ю доказывающі й возможност ь постройк и из ъ желѣзобе - тона не тольк о прочныхъ , но и легких ъ сооруженій . По конструкці и рѣшетка состоит ъ из ъ ряд а квад - ратныхъ , сѣченіемъ 7 X 7 верш. , столбовъ , высото ю арш. , поставленных ъ на разстояні и 2 саж . друг ъ отъ друга , набитых ъ на мѣстѣ, и из ъ полотенъ , кото - рыя набивалис ь заранѣе отдѣльно в ъ горизонтальном ъ положені и и ставилис ь на мѣсто в ъ готовом ъ видѣ, входя в ъ тѣло набиваемы.х ъ столбов ъ (черт . і ) . Работ а велас ь слѣдующим ъ способомъ . Вдол ь ка - навы, выкопанно й дл я фундамента , ставилис ь лѣса, назначені е которых ъ был о поддерживат ь пут ь для те - лѣжки, перевозивше й готовы я полотн а къ мѣсту их ъ установки . Набивалис ь эт и полотн а на особомъ , вра - щающемс я вокруг ъ горизонтально й ос и щитѣ, помѣ- щенном ъ над ъ одним ъ из ъ концов ъ фундаментнаг о рва. К ъ этоіи у щиту , обитом у листовым ъ цинкомъ , деревянным и штифтам и прикрѣплялись , такж е обиты я цинкомъ , планк и и шашки , служивші я для образовані я просвѣтовъ въ рѣшеткѣ.

Жепѣзобетонняа ограда.

Смежны я планк и двух ъ сосѣднихъ стоек ъ рѣшетк и расклинивалис ь распорками ; галтели , служивші я дл я образовані я фасок ъ в ъ стойкахъ , составлял и одн о цѣ - лое со щитомъ ; шашк и для удобств а вынимані я имѣл и слегка наклонны я к ъ основані ю грани . Само собо ю разумѣется, что , как ъ щитъ , так ъ и прикрѣпляемы я къ нему части , были обит ы цинком ъ лиш ь по поверх - ностям ъ соприкосновені я съ бетоном ъ надземно й част и полотн а рѣшетки . Говор ю надземно й потому , чт о по -

Черт . I .

Черт . 2 .

лотн о имѣл о общу ю высот у не ^ ' / г , а 5 Ѵ4 арш. , из ъ коих ъ % аршин а входил о в ъ бетонно-бутовы й фун - даментъ , которы й набивался / уж е послѣ постановк и полотн а на мѣсто (чсрт . 2) . Д о постановк и рѣшетк и набивалс я лиш ь сло й бетон а толщино й Ѵ4 арш. , и в ъ этомъ бетонѣ оставлялс я неглубокі й (Ѵ4 всршка ) пазъ , служивші й гнѣздомъ для подошв ы рѣшетки . Устрой - ство паз а вызывалос ь желаніем ъ избѣжат ь копотливо й провѣрки при установкѣ полотенъ .