Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I й .

№

1 0 — 1 3

83

МИС.СІЯ для разработки иоваго проекта устаиа. Въ 1867 г. такоиоіі былъ ныработапъ по еистемѣ, близкоГі къ оистемѣ дѣГістконаіііііаго іп, то нремя устапа. Въ Биду устарѣлостп •этого послѣдияго, тогда же была образована повая ко- миссія для дополненія устава новыми матеріалами и ііо- ложеніями. Какъ эта, так ъ и послѣдуіоіція • за- тѣмъ коімиС 'СІи ограипчивалнсь лиіпь пересмотромъ тру- довъ свопхъ предшественннцъ, оставляя безъ вниманія всѣ указапія практики иностраііныхъ законодательствъ II весь накопиБшіГіся вт, дѣла.хъ матеріалъ ііо сепатскимъ п другпмъ рѣіііеніямъ. На таки .хъ л{е оспоБапіъях былъ состав.тенъ п ііроектъ устана. 1892 года, которыіі послу- жп.дъ, въ снооі очередь. оіміокапіемъ для состаіиеяія но- ваго проекта ВНОБЬ учрежденноГі компссіеГі, въ 1902 году. Въ 1904 году... труды кбмпссіи были уже б.тизкя къ концу».... «Такъ какт . нт, послѣднемъ, выработанномъ въ 1904 году. ііроектѣ устана оказался незатііонутымъ рядъ воиросовъ, то іірпііілось ) заняться разработкоГі про- граммы устаак п собирапіет. для того нокыхъ матеріа- ловъ, что потребокало перевода и ознакомлеиія со строн- телыіымъ заі;оііодате.іьсткомт. пиосттіанныхъ государсткъ п ііодробнаго озпакомлеііія съ і іраі ;т і і кіоі праіштель- сткуіощаго сѳната п другихъ учрежденіГі». Прпкедя эту выдержку изъ доклада предсѣдателя ми- иистру, г. Барановскііі въ своемъ особомъ мнѣніп продол- жаетъ: «Пп по сущестку этоГі оцѣнки, .ни въ отношеніп іілана работъ, указаиіГі со стороны его высокопревосхо- дптельстка ііе ііослѣдокало. изъ чего можп о закліочить, что иаиравленіе, въ которомъ дѣло ведется нынѣ, заслу- жило одобреніе». «Все нзложениое не оставляетъ сомнѣ- нія, 'гго коЛптетъ, во главѣ съ предсѣдателемъ, ускоилъ себѣ соврріііенно правилыіыГі отрппательныіі взглядъ иа ііроектъ комиссіп, и съ этоГі точки зрѣиія нынѣіпііее рѣ - іпеніе представляется совершенио непослѣдовательнымъ. Поэтому возникаегь вопросъ, к о т ео р жо е гізъ двухъ. щ т т п в о п о . і о ж н ы х ъ мнѣніп к о м п ат с то т в ѣ ч ъа е т дті(с))івіі}не.'Л )Н <)му і)().іожені)о веіцеіі»-- По этим ъ соображеніямъ пиж. Ііарановскій утверждалъ, что трудъ комиссіи 1902—8 г.г. молсетъ быть прпнятт> во ішиманіе лишь ііосто.іьку. поскольку въ пемъ сказалось пзмѣнепіе тѣхъ илп шіыхъ нормъ дѣі ІстБуіощоаг устава; счптать же этот ъ тру.дъ за проектъ, иодлеясаіцііі дальнѣГііпеіІ обра- боткѣ, іірс.дстіівляется пеБозможиы.мъ По этому ссобоум мпѣнііо замѣстптелемъ мпніістііа П. П. Морозокымъ была дана резоліоція: «Не остакляя ріізс,.моті)ѣііія выработііииаго междувѣдомственноГі компс- сіеГі іі])ііекта. ііроспть г. ІіарііііоБСкаго, еслп призипетъ возможііы.>п., ііродоллспть сБооі рііботу и представить та- ковуіо вч, комнтетт, ііе позже января, какъ НІП , обѣщано предсѣдателіо комитета». Трудпо было пріідумать рѣпіеиіе болѣе страпное п пе- поіііпное, особеііііо ес.іп іірііиять во внпмаиіе, что одио-. нремеипо ст. тѣмт. іінж. ІіараповскіП былъ прнвлеченъ также и къ участііо въ иовомъ пересмотрѣ проекта ко- миссіи 1902—8 г.г. Такъ кпкъ этотъ проекп., по его глу- бокому убѣждепііо, рпздѣлякпіемуся тпкже п комптотомъ, іі]ірдстпв.дялся ко мііогпхъ отиопіенія.хъ пеудовлетвори- телг.иілмъ,.—то совершепно естесткрнпо, что, въ кпчествѣ члена комиссіи, г. БпрановскіГі счнталъ обязанпостыо иеуклонно останавлпваться иа главныхъ его недочетахъ

и протпвог.оставлять шѵь пныя начала, нные нріемы... Однако, всѣ его заякленія ііо этому поводу былп отвер- гнутьг, а особое мнѣніе, въ- видѣ печатііоГі заиискіі, о ко- торомъ рѣьч гшереди, оставлено безъ дкиженія. Прини- мі ія во внпманіе, что воиросъ піелъ не о второстепенныхъ подро&ностя .хъ, а объ основныхъ цѣля.хъ и иутяхъ досш- женія,—не было иикакого сомнѣнія, 'гго цѣли и пути, на- мѣчаемые г. Бараиовскимъ, отвергались- Но вт, то лсе время ему было предложеііо закончить свою работу, т. е. ту самуіо, которая съ ослованія была построена на на- чіі .іахъ, нынѣ отвергаемыхъ комиссіеіі,—отсіода можно закліочить, что ві , этоімъ второмъ случаѣ цѣли и пути, намѣчаемые нмъ, признавались уже достойными вниманія. Указаниое протикорѣчіе свпдѣтельствуеп, о чьп.хъ то созніітельпыхъ плп несознательныхъ недомолвкахъ: пові і- димому, пе было своевременно устаповлено, насколько различны между собоіо преслѣдуемыя въ обоихъ случаяхъ задачп. Еслп бы сущиость этихъ послѣднихъ была вы- ясиеиа иредБарптель, но то стало бы очевпднымъ, что одно паиравленіе пскліочаегь другое, ему протпвопо- ложное; оцѣиивъ же по достоинству каждое изъ нихъ, не- трудно было бы остановиться на томъ, которое признаг Бплоьс бы наиболѣе цѣлесообразнымъ, и тѣмъ самымъ пзбѣжать потерп труда и временп, обусловленной разра- боткой дву.хт, несхожихъ проектовъ, ибо, несомнѣнно, одиоГі пзъ этп.хъ работъ суждено остаться безъ примѣ- ненія. Если добавить къ этому, что виѣшняя обстановка, къ смыслѣ «болыпинства», сложилась въ пользу тѣ.хъ взглядовъ, ісоторые пнж. Бараиовскимъ не раздѣлялись, и что оцѣику его труда предстояло, повидимому, дать тому же учреждеиііо, когорое этихъ нменно взглядовъ держалось,—то станетъ яснымъ, съ какою слабой увѣ- ренностыо прист}тіалъ онъ внові. къ своему дѣлу, требо- вавшему не столько старанія и усидчпвостп, сколько ни- чѣмъ не смущаемаго. нііпряженія творческихъ силгь. Какъ бы то ни было, 9 февраля 1915 года имъ были иредставлены въ комитетт, .послѣднія главы І-Гі кнпги уставі,Ѵ содерлсавіпія до 850 статеГі. І Імѣя въ впд,у что уже рапьше неоднократно уста- павливалось, что на первое время необ.ходнмо огранн- читься общею технпческою частыо устава, пнлс. Бара- новскігі заякплъ, что счптаегь возложениое на него по- рученіе законченпымъ. Возвращаясь къ обстоятельства.лгь, сопровождавшимъ новуіо провѣрку перѳсмотра стараго проекта, нулсно ска- зать, что для этого ііересмотра, иліі, какъ говорплось офпціпльно, «для редактировіѵнія н завершенія трудовъ мелсдувѣдомственноГі компссіп 1902—08 т.г. піо п-^ре- смотру устава строптельнаго», была учреждепа особая комиссія подъ предсѣдательствомъ инженера НОВНІШВІІ. Учрелцѳніе этоГі комиссіи было обставлено очень свое- образно. Членъ совѣта министра вн. дѣлъ, завѣдывавшіГі техническо-строительпьгмъ комптетоііъ, по незнакоігыГі съ его ліічііымъ составо.мъ, ііпкогда въ этомъ учреждѳнін не бывавшііі н менѣе всего виикавшіГі въ общія его задачи,—склопился къ тому, чтобы предоставпть выборъ члепоБъ комиссіи предсѣдателю комптета Л. I I Нови- кону, которыГі въ основаніе своііхъ сужденій о цензѣ, не- обходнмомъ для лицъ, прйзываемы.хъ къ отвѣтственной законодательноГі рпбогіі, положилъ не вопросъ о соотвѣт- ствующеГг подготовкѣ пхъ для этого дѣла, не каісой-лпбо

* ) Комитету?! Г. Б.