Зодчий 1916 год

14

3 О Д Ч 1 й.

І 3 8

ген. -ад. Тимашевымъ комисс іи 1874 г. обнаруживается какое то особое отношепіе к а къ къ неі і, такъ п ко всѣмъ послѣдуюіцимъ коллег іямъ, заппмавшимся пересмотрами устава строительнаго. Эти коллег іи учреждались болѣс или менѣе авторі ітетною властыо, но ни одна изъ н и хь не закрывалась тѣмъ же порядкомъ; всѣ онѣ проото расплывались и исчезали сами собоіо. Мало того, уста- новился обычай пе искать завершен ія трудовъ каждой комисс і п, а просто передавать пхъ на разсмотрѣі і іе вновь образованноіі — процессъ і іересмотра сталъ уже не средствомъ, а к а къ бы самодовлѣіощей цѣлыо всѣхъ комисс ій этого рода. Только въ 1900 г., т. е. спустя пять лѣтъ было о і і у- бликовано повое, н ы нѣ дѣйствуіощее пзданіе устава строительнаго, и тогда и. д. предсѣдателя техническо- отроптельнаго комитета, акад. арх. I . С. Китнеромъ было доложено минпстру внутренннхъ дѣлъ о своевременностп возобновленія работъ по нересмотру устава п о необхо- димости учредить для этой цѣли новуіо комисс ію. Со- ставъ послѣдней оі іредѣлился л ишь в ъ я н в а рѣ 1902 г. * ) , когда и начались ея работы. По предложені іо I . С. Китнера, предметомъ раз- смотрѣн ія служилъ напечатанный къ тому времени проектъ 1892 г., который предстояло согласовать съ уставомъ 1900 г. Въ отомъ случаѣ, к а къ видно, задача была постав- лена съ небывалоіі простотой: рѣчь шла уже не о со- ставленіи проекта вообще, а о разсмотрѣн іи кое - какъ закоиченнаго проекта 1892 года, безо всякаго оті іо- шен ія къ тому, насколько этотъ проектъ по своимъ на- чаламъ и общему построенію отвѣчаетъ конечной цѣл і,і т. е. дѣлу внѣшня го благоустроі іства носелепій. Эта неблагодарпая задача настолько прпвлекла къ себѣ в п п - .маніе компсс і и, что всѣ попыт ки направить дѣло на путь самостоятельноГі работы, которая соотвѣтствовала бы требовапіямъ времеі іп и новымъ взглядамъ на во- просы благоустройства, не имѣлн никако го у с пѣх а. Такъ, въ одпо изъ первыхъ засѣдаи і і ( 1 февр. 1902 г . ) ігредставитель общества гражДанских 'ъ пнзюепероіп. внесъ па разсмотрѣніе юімисс іи нечатпуіо записку, въ которой, приведя у к а зан ія на цѣлый рядъ иедостатковъ проекта 1892 г., паходилъ, что «во избѣжап іе дальнѣі-і і і іихъ затруді іені іі въ проект і і рова і і іи устаиа с.чѣдуетъ прежде всего разработать такую программу, кото- *) Предсѣдателемъ ксшиссіи былъ назначенъ акад. арх.' !. С. Китнеръ, а членами: отъ техн.-стр. к-та—проф. Э. И. Жи . | беръ, гр. лтж. Л И. Новикопъ, акад. арх. Р. Р. Марфельдъ, проф. арх. А. Н. Померанцепъ, акад. арх. А. Н. Векшинскій-; отъ] д-та общ. м. в. д.—П. М. Кошкинъ; отъ д-та хоз.—^Н. I. Ва . ' сильевъ; отъ д.та медиц. — В. Л. Мартиновскій; дух. д. і і . исп.—И. М. Платониковъ; земск. отд. — Д. И. Пестржецкій; страхового коміітета—В. М. Пуришкевичъ; госуд. канцеляріи— Н. П. Гаринъ; хоз. упр. при св. сииодѣ—С. В. Гіраведни.коиъ, м-ва Императорск. двора — инж.-полковникъ М. А. Полива. ковъ; вѣд. учр. Импер. Маріи—.гр. инж. В. Р. Бернгардъ; Міи- нист. военнато — инж. ген.-маіоръ Я. К. Мясковскій; мор. ского — инж. т€/н.-маіоръ М. М. Стессель; фииансовъ - Ф . К. Санъ-Галли; іпут. сообщ.— иіиж. С. М. Житковъ; земл. ч госуд. ігмущ.—гр. инж. Р. Л. Першке; главн. тюр. упр.—акад. прх. А. Г. Трамбицкій; госуд. контроля — гр. инж. Л. В. Шмел- лиигъ; С.-Петерб. гор. упр.-^гласный думы В. Ѳ. Пруссакъ; Импер. СПб. о-ва арх.—акад. арх. П. Ю. Сюзоръ; отъ о-ва гр. инж.—^Г. В. Барановскій; членъ-дѣлопроизв. гр. инж. 3. В Зосимовскій, котораго, въ должностн дѣлопроизводителя ко- миссіи замѣннлъ^ вскорѣ »нж. .С. С. Самойловъ.

рыми дополненіями въ правилахъ Ѵ раздѣла, касаіо- і ц і і хся устройства здапій веякаго рода. По ходу дѣла слѣдовало ожидать, что эіому і іроекту, 110 утвержденіи его комиссіей, будетъ дано далыіѣПшее направленіе въ законодательномъ поряд кѣ; къ этому клонплась вся ея дѣятельность. Между тѣмъ въ комнссі іо съ разныхъ сторонъ стали ностунать отъ заинтересован- ныхъ мѣстъ и учрежденій залвлен і я; указывалось, между і ірочпмъ, пто въ проектѣ недостаточно разработаны пра- вила, каса і ощі яся частнаго строительства въ импер і п, н что, въ виду атого, желательно вновь переработать соот- вѣтствующія главы. І Імператорское С.-Петербургское общество ар- хитекторовъ, озпакомившись съ упомянутымъ нроек- томъ, также присоединплось къ этому закліочеі і ію п ходатайствовало передъ министерствомъ внутрепнихъ дѣлъ 0 томъ, чтобы при дальнѣйшпхъ работахъ комисс іи въ состанъ ея вошелъ, съ правомъ голоса, представи- тель отъ общества. Ходатайство было увэжено. Пужно замѣтить, что до этого изъ частныхъ учрежденій лиінь страховыя общества имѣли въ комисс іи своего нредста- вителя. Въ 1893 г. приступлено къ систематическому пере- смотру послѣдняго проекта, при чемъ съ первыхъ же статей были намѣчены весьма существенныя измѣне- н і я. Къ числу ихъ слѣдуетъ отнести значительпыя огра- ничен ія по вопросу о лицахъ, ищущпхъ права производ- ства строительныхъ работъ, объ организац іи завѣды- вап ія строительнымъ дѣломъ въ губерн і яхъ, объ отвѣт- ственности строителей и проч. Однако, нри дальнѣп- шемъ чтеніп проекта мног ія новыя предположенія отпа.ти, п проектъ въ нѣкоторой частп былъ одобрепъ. Существеп- пыя измѣпен ія предусматривалпсь въ главахъ объ устроі і- ствѣ зданій въ городахъ и о частномъ строительствѣ. Въ такомъ пололсеніи находилось дѣло редактирова- н і я новаго і іроекта ( 1 8 91 года ), когда выясі і і ілось, что государствеі іпая канцеляр ія имѣетъ въ виду издать полный сводъ всѣхъ постановленій, касающихсл строптельпоГі частп, к а к і я когда либо былп обпародо- ваны въ имперіп, п что выпускъ въ свѣтъ этого свода ожі ідается къ веснѣ 1895 г. Это обстоятельство отрази- лось на ходѣ занят і і і комисс ін. Возникло предположепіе, что въ «сводъ» могутъ войтп т а к і я распоряжен ія пра- внтельства, которыя чочему либо оставались неизвѣст- ными комисс іи. Поэтому было рѣшено пріостановить пррссмотръ проекта нъ той его части, которая касается порядка завѣдывап ія строптелыіою частыо въ импер іи, вообще, и казеннымн ност і х і і і камп, въ особенпостп. На этомъ и прекратились занят ія комисс іи проф. Жибера. Здѣсь вновь приходптся отмѣтить необыкповенпую чуткость комисс іп ко всякимъ обстоятельствамъ, от кры- вающимъ возможность прервать запят і я, п опять указать, что рѣшительпо ничего новаго, комисс іп п лсѣмъ вообіце непзвѣст і і аго, пельзя было ожидать отъ предприпятаго издан ія устава, ибо опъ должепъ былъ представить собою не новый законъ, а приведеі іныіі въ і іѣкоторыГі порядокъ сводъ к а къ прежни.хъ, такъ и і і е- давппхъ. начпная съ 1857 года, постановлепіГі. Все это было совершепііо яспо п для комисс і п; т-Ьмъ не менѣе, занят ія остановились даже безъ особаго распоряжен ія министра. Нельзя не замѣтить, что со временп учреждепія