Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I и.

107

№

I I

какъ необходимое послѣцствіе своего і іредначертанія?». «Что понудило комптетт, включат і. учебныя начала ис- кусства въ составъ строі ітельнаго устава, котораго зна- ченіе есть и должно быть чисто офиціальное, положи- тельное, к а къ по самому сущесті іу этого слова, такъ и по точному смислу щтказа его сіятельства';^»— снраші інаетъ Палибиі г і ., дипломатично выгоражнвая гр. Клейнмихеля, и объясняетъ, что комитетъ имѣлъ въ виду нополнить недостатокъ учебнаго п практическаго ру ко- водства. Цѣль прскрасная, но не слѣдовало дѣлать ее предметомъ закона, ибо «тѣсное сочетаніе этихъ услові іі (научны.хъ положені іі и законодательныхъ предппсаніГі) было бы возможно. есліі бы нау ка паходилась въ краГі- ней степенп соверщенства». Но наука строптельнаго і і скусства далеко не достигла этоіі стеиени, находится на пути усовершенствованія п потому не можетъ быть пред- метомъ закона. Между тѣмъ, комптетъ. раздѣл і і пшп за- думаный трудъ между всѣмп членами, тѣмъ самымъ пре- доставплъ каждому установить своіі масштабъ изложе- і і і я: і і і і кто, очевидно. не рѣшился внестп на судъ комп- тета статьи свои, не помѣстивъ вт. і і і іхт. «всего, что зна- етъ самъ о томъ предметѣ, которымъ занимается, и что можегь па і і тп достовѣрпаго о немъ въ разлпчныхъ со- чннеп і яхъ». «Можно безошибочно сказать—продолжа- етъ Пал і і бпнъ—судя по объему статеГі п полнотѣ про- граммы, что вмѣсто краткаго учебнаго руководства, к о- торое предложилъ себѣ составить комптетъ. онъ изгото- вляетъ матеріалы для полноГі энцпклопедіи строительнаго искусства». .. «Такая задача была бы достоі іноіі н р и - звап ія комптета. по должпо сознаться. что средсіт.а его не соотвѣтствуютъ такой цѣли, нто огромность подобнаго труда нисколько не соразмѣрна съ его силами н време- немъ». .. «Сознавая вполнѣ все это. обнимая обніирность поприща. на которое увлекся онъ вслѣдствіе своего пред- начертанія, что остается болѣе дѣлать комитету, к а къ но принести его сіятельетву чпстосердечное прпзнаи і е. что комитетт, избралъ невѣрное паправленіе для своего труда, отдаляющее і іа неопредѣлриі іое время срокъ окон- чан і я строптельнаго устава, п что, слѣдуя тому же на- іфавлені іо, онъ не видитъ никако і і возможностп уско- рить ходъ своихъ занят і й. Но пр і і нося такое призиан іе, комитетъ долженъ, вмѣс тѣ съ тѣмъ, представпть другое. бо.тѣе сообразное начертапіе для своего труда. Тогда только прпзнан іе это будетъ доказательствомъ. что ко- митетъ вполнѣ понішаетъ участіе. прпппмаемое его с і я - тельствомт. въ у с пѣхѣ гамого дѣ. і а... НаученпыГі двух- ?іѣтпи5гг . оі іытомъ. комитетъ долженъ остерегаться. чтобы і ір впасть въ і і режи тю ошибку, которуіо не можетт, уже пзвпнпть теі іерь. какъ прежде. неполпое сознаніе трут- ности предстоящаго вопроса». А потому слѣдуетъ обсу- дить осповательно сущиость и объемъ новыхъ предполо- зкені і і. Для этого авторъ доклада предлагаетъ осповьГ- ваться па подлпні іыхъ стовахъ прпказа графа: «Строи- телыіыГі уставъ долженъ содерлсать въ ппрядкѣ системати- ческомъ п т д.». «Не выражаютъ-лп эти слова ясно п оііре.дѣленпо і іѣль п пазпаченіе. к п к і я начертаны его сіяте. іьствомъ для строительпато уст і і іш?» (Съ какоіо тонкостыо создается для мпппстра почетныГі выходъ пзт, запутаннаго положен і я! . .) Далѣе Палибипъ пзлагаетт. своп мыслп 0 программѣ устава п впорвые возбуждпетг, вопросъ. преполагается-ли вообще замѣі і пть новымъ т о п , _ ^ с т а в ъ, которыіі включенъ въ Х П томъ Свода законовъ,

пли необходпмо составпть особое технпческое к і . пему дополненіе для вѣдомства путеіі сообп^енія п публнч- ныхт. здаіііГі. Самая мысль посягнуть на цѣлость и пе- прикосновенность недавно изданнаго Свода законоіѵ.і казалась дерзновенноГі даже для такого, і іові іді імому, р ѣ - піптельнаго и і іытливаго ума, какпмъ обладалъ Пал і і - бпнъ, почему п онъ, вт, к онцѣ концовъ. склоняется ко второму изъ указанныхъ предііолоікеніГ! п намѣчаетъ далѣе свою нрограммѵ въ общпхт, чертахъ. соверпіенно исключая изъ него учебиую часть. Ка къ нп і інтересна эта нрограмма сама по себѣ, к а к і, ни глубокн сообра- жен і я, которыми авторъ обосновынаетъ ея разві ітіе. мы не пмѣемъ возмоасностп на неГі останавлп і тться, таісъ какъ нто завело бы слпнікомъ далеко. Необходпмо все- та кп отмѣтпть, что и въ такомъ сокраіценномъ видѣ осуществленіе ея і іредставлялось въ глазахъ Палибпна дѣломъ чрезвычаі іноіі сложности. «Извлеченіе, собраніе, разсортированіе п прпведеніе въ сисѵіематическій, по- рядокъ этихъ матеріаловъ н, наконецъ, О6П;ЯІ І редакція всего устава составятъ трудъ обіпирныГі. и нолныГі ус- пѣхъ его требуетъ со стороны редакторіі не одноГі лішіь дѣятельности занятіГі, но п вѣрнаго знан ія состава и смысла законовъ, практическаго умѣ і і ія въ пр і ис ка і і іп п прпмѣнен іи пхъ, а въ особенностп едпнства въ испол- нен іи всѣхъ частей этого многосторонняго труді і». Вмѣс тѣ съ тѣмъ, прпдавая болыное значеніе начатоГі комите- томъ работѣ по составлепію учебнаго курс і і. Палпбнпъ і іредлагалъ не бросать сдѣланное, а поручпть профессо- рамъ пнститута заняться дальнѣі ішеі его разработкоі і. Докдадная заппска ннженера Палибина была но.т- нымъ откровеніемъ для комитетп; за нее схватились, Кі ікъ за якорь спасенія, п немедленно стпли обсуждпть въ цѣломъ рядѣ зпсѣдан і і ( 27 ію.тя, 3, 10 і і 17 августа 1845 г . ) . Заключеніе комптета, і ізложепное въ ду. \ѣ за- і і иски въ особомъ журналѣ (№ 1 2 ) , сводплось къ тому, что составленіе учебной части устава должно быті. пе- редано въ болѣе соотвѣтствующее учрежденіе, а на ко- митетѣ .должніі. остаться оді іа обязанность—составит і. такъ называемуіо псі іолнптрльнуіо часть і іо і і рограммѣ, предложенной Палибинымъ. При і і явъ на себя всю вину и всіо отвѣтсттенность за неправі ілыіое ведеиіе дѣла, обернувъ вопросъ вт. томъ смыслѣ. чго у казан ія главпоупрі івляіопіаго былп певѣрно і і оняты II пскажены. несмотря на всіо ихъ опредѣлен- ность п цѣлесообразность. и оставляя. так і імъ образомъ, непоколебленнымъ авторптетт, свОрго руковотптеля. к о- митетъ надѣялся, что Клейнмі іхе. і і, воспользуется от кры- тымъ выходомъ и согласится на измѣненіе нервоиачаль- наго плана: но при птомъ было уі іущено і ізъ виду. что планъ былъ такъ п.іп иначе одобреііъ мині істромъ, что надъ осуіцествленіемъ этого плана работала уже два года пмъ же составленная ученая коллег ія и 'гго. быть мо- жетъ, пто осущёствленіе рисовалось уже К.теі інмихелю к а къ прпререк і іемая возможность. желптелыіость и даже необходпмость; не была, наконецъ. прпнята въ разсчетъ унрямая настойчивость, составлявиіая основпую черту характерп. графа. Разумныя предложенія КОМИТР,ТПІ І ОД- крѣпле і і ныя основательпыми доводами. встрѣтили бы въ свое время его сочувствіе. ио теперь, когда дѣло заінло слишкомъ далрко. разсчитывать на это было трудпо. И, дѣі іствительно, на журпалѣ комитета нослѣдовалъ тако і і отзывъ: «Не раздѣдяя мнѣн ія комитета, предипсываіо