Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I и .

№ 8

79

торое с ъ такоіо пастойчивостыо проявлялъ всесилыіый главноуиравляющі і в ъ тсченіе многпхъ лѣтъ своеіі слу - жебиой дѣятельности. Обращаясь к ъ содержапі іо приказа 5 ма я 184 3 года, мы видимъ, чт о гр . КлеГінмихель мало считался с ъ рѳдо- словной дѣіістБОвавшаг о устава : і іаходилъ ег о пеполным' ]. и счелъ, поэтому, нулснымъ сочинпть, в ъ пнтереса.х!. дѣла, новый. Поручая «сочиненіе сего руководства» осо - бому комитету и пе предуказывая в ъ то ж е время како іі либо связи ожидаемаго сочиненія с ъ дѣі іствовавшнмъ закоі іоположепіемъ, министръ, сознательно ил п несозна- тельно, исключалъ всякую мысль об ъ историческоіі пре - емственности и ставилъ н а первыіі плаи ъ практичесісую цѣлесообразность и необходимуіо полі іоту закопа. Идеи нѣмецкаго романтпзма, породпвшія в ъ началѣ X I X вѣ ка своеобразпое ученіе Савиі іьи и Пу х ты о необходи- мости историческаго развит ія права, о закономѣрі іости историческаго процесса, о томъ, чт о понять настояпі,іГі правопорядокъ можпо только историческп п чт о всякое будущее право обусловлепо псѣмъ прошедиіимъ п пастоя- пщмъ,—эт и идеи п е папіли себѣ примѣнеияі въ программѣ, данной КлеГшмихелемъ; в ъ этомъ случаѣ онъ , молсно сказать, предвосхптилъ, предугадалъ новѣйіпе теченіе юридическоГг мыс. іи, признаіощее единственпоіі движу- щеГі силоГі исторпческаго развит ія всякаго прапа, каісъ и историческаго процесса вообще, толысо «потребпости н иптересы», т . е. т ѣ самодовлѣіощія сущности, которыми замѣпилась в ъ паіпемъ созпаніи мистпческая сп.ча иа - роднаго духа. К ъ сожалѣні іо, ѳт о н а диво ирозорлипое пачинан іе суровато мпнистра п е только н е было воспри- иято и усвоепо позднѣі ішпми руководителям и дѣла, по , к а къ увидимъ пиже, встрѣтило с ь пх ъ стороны упрямое протпводѣйствіе, чѣмъ падолго было отодвинуто и самое разрѣшеи іе одной из ъ пасущпѣГнпихъ задачъ русской зкизни... На первый взглядъ можетъ казаться страппымъ, чт о въ качествѣ осповпого побулсдепія к ъ сочинепі іо поваго устава выдвигается т о обстоятельство, чт о вѣдомство п у - тей сообщепія и публичпыхъ здапіГі н е имѣетъ полнаго по строптельпоГі части руководства. Такимъ образомъ. всему предполозкенііо присваивается каіст. б ы узко-вѣдом- ствепное зпачепіо. Н а самомъ дѣлѣ это п е такъ. Нельзя упускать пз ъ виду. чт о с ъ 184 2 до 186. 5 года в г я гразк- данско-строптельная и дорозкпая части были согредото- чены в ъ вѣдомствѣ путей сообщенія и публичныхъ здапі іі какъ в ъ порядкѣ пгполпеп і я, такъ и въ порядкѣ падзора и общаго управлеиія. Ноотому имѣлпгъ палицо вс ѣ дап - II ыя для того, чтобы прправнивать пазванпое вѣдомстпо къ тѣмъ органамъ государственнаго управлёпія, которые въ другпхъ странахъ пмепопалигь п имепуют гя министер- ствами публпчпыхъ работъ. Нр п такихъ углов іяхъ тфппе- депное указап іе п е представляетгя обмолвкой п п е должно давать повода к ъ тому, чтобы ппзводить значеніе пред- положеппаго устава до степени вѣдомствепноіі инструк- г(іи. Конечно, съ переходомъ стронтельпоіі чагт и (186.5 г." ) въ миппстерство впутрепнихъ дѣлъ, от ъ котораго посте- пеі іпо ушло завѣдыпапеі погтроі і ками прочихъ вѣ,т,омствъ, полозкотііе пзмѣпилогь. почему въ ппгтоящес время ожи - даёмыіі уставъ долзкепъ утратить малѣГішеі призна ки в ѣ - домствепности и долженъ быть п о своему содержані іо об - щимъ и прежде всего строительнымъ —въ матеріаль- но-техническомъ смысл.ѣ ,

. Если с ъ внѣшней стороны здѣсь и отразилась лич - ность этого «Лракчеева в ъ болѣе позднемъ, н о нѣсколько дополпенномъ издан і и», какъ назвалъ Клейнмпхеля М. И . Семевскі і і, т о своимъ внутр*еннимъ содерлсаніемъ этотъ документъ свидѣтельствуетъ такъ ил и иначе о мо - гучемъ стилѣ тогдашнеіі государственности; здѣсь нѣтъ и тѣни Т01І довѣрительной халатности, котороіо и раньше, и позже отличались немаловажныя начинан ія нашихъ дѣятелей всякихъ ранговъ. .Эт о н е распоряженіе дл я распоряжені я, отданное п о обязанности службы; эт о пла - иомѣрный актъ, таяш;ій в ъ себѣ самомъ и залогъ совѣст- лпваго исполненія. Прежде всего это—полныіі письмен- пыі і договоръ, в ъ которомъ распорядительная сторона твердо зпаетъ, чего хочетъ, к а к і я цѣли преслѣдуетъ, к а - кпми средствами обладаетт>, с о всеіо опредѣлеиностыо вырпжаетъ своіо воліо. авторитетно даетъ руководяп( ія у казан ія другой сторонѣ и облекаетъ эт у послѣдніооі не - обхѳдпмыми Д.ІЯ у с пѣха дѣла правомоч і ями; но , пр и всемъ томъ, какъ частныя, такъ и общія рѣп і ен і я ,—а, зна - читті , и всіо полноту отпѣтствепности—оставляетт. з а со - бою. безъ оборота н а другихъ. Это—смѣлыіі докумен- талыіый почпнъ бодраго государствеппаго работиика, а ие дряблое. п а всяк і іі случай словесное, поручеиіе без - вольпаго саноішика. которому и дѣла нѣтъ до того, какъ паправится, чѣмъ завершится, д а и завершится ли , во - обще, исполненіе. Ничего подобнаго этому «приказу» Клеі інмихеля н е встрѣтимъ ч ы в ъ дальнѣйшемъ. н а всемъ долгомъ пути «пересмотровъ устава», от ъ і іего и до пашихъ дпеі і. Необходимо напомнить, чт о импе- раторъ Ниісолай I всегда проявлялъ особуіо склон- пость к ъ архитектурѣ и строительству, а ег о сподвилс- ппісъ и самъ пемало построилъ па своемъ вѣ ку * ) ; этимь въ значптельпоіі мѣрѣ объясняется, конечно, и то исклю- чіггельное впиманіе к ъ нуждамъ строительнаго дѣла, к о - і інжеі іеръ-капитаны Собко і і Каанаковъ (1848), і інж.-кэпит. Суліі.ма (1848). Примѣч. Данныя о составѣ и дѣятельности перваго ко - мптета пзяты нз ъ дѣлъ этого уч'режденія, хранящігася. в ъ колпчсствѣ ленятнадцати томовъ, въ общемъ архішѣ ім-ва ііутсй сообшенія. Эт и дѣла: № 1--юбъ опредѣлениі лицъ. состапляюіцихъ комитетъ; № 2— о доставленіи въ коміітетъ сі іѣлѣнйі о постановленіяхъ, которыми руководствуются мѣста уіі|)аіі.[енія вѣломства путей сообіц. и публ зланій; № 3 - о иаймѣ писцовъ и чертежніикоъв дл я комитета; № 4— ііо разсмотрѣнюі составленнаго маіоромъ Ераковымъ руко- нод-ства дл я архитекторовъ і і домохозяевъ производищ. ііосгр. въ Спб. ; № 5—о сочиненіяхъ полковнііка Волкова. по - ст.ѵпііпнііігхъ въ комитетъ дл я сообра/кеній; № 6—ппа пред- мету ооставленія строит. устапа. Прочія дѣла, с ъ № 7 по № 19 , посвящены разсмотрѣнюі сочііиеній разныхъ апто- роііъ і ізъ члеіновъ комитета, Большая часть этихъ «аучныхъ ірудовъ п о разнымъ отраслямъ строительна.го искусства остаяась въ рукописяхъ, н о представляетъ немалый инте- рссъ. Было бы очснь' полезно разобраться въ іиіхъ и вы - іісстіг ігхъ на свѣтъ Боіжііі лз ъ пыліі архивовъ; любое тех - іпіческое общество отнело бы дл я нихъ почетное мѣсто въ своемъ книгохранилищѣ. *) Ещ е въ 18.37—39 г.-г , Клейнмихель, іпользовавшійся особымъ довѣріеімъ и расположеніемъ императора Нпколая 1, завѣіывалъ возстановленівмъ Зіімняго дворца послѣ пожара. Государь особенно оцѣнилъ заслуги Клсйнмихеля въ этомъ дѣлѣ и пожа.ііовалъ ем у графское достоинстно; нъ гербъ ег о была включена надпігсь: «Усердіе все ирснозмогаеі ь», взятая съ выбитой в ь е ю ж е честь медали. Пр и немъ закончено со - оруженіе Николаевскаго моста, возіведено зданіе Эрмитаіжа, построены Николаевская жел . дорога и много разныхъ со - оруіженій въ губерніяхъ.