Зодчий 1914 год

л» 9

3 О Д Ч I Й.

ІОІ

ходило требовать себѣ патента , как ъ это можно сдѣ- лать теперь" . Правда , закон ъ уже требовалъ указанно й выше оговорки въ текстѣ выдаваемо й привилегі и • что правительств о не ручаетс я за пользу изобрѣтенія ; но вмѣстѣ съ тѣмъ, Д . ІЯІ получені я самой привилегіи , изобрѣ- тателю необходим о было убѣдить въ этой пользѣ то учре- жденіе, отъ котораго зависѣла выдача . Наконецъ , закон ъ 20 мая 1896 г. (нынѣ ст. 198 Уст. о Пром.), как ъ мы уже видѣли, совершенн о измѣ- нилъ положені е дѣла, установив ъ единственным ъ эле- ментомъ, рѣшаюш,им ъ вопросъ о выдачѣ привилегіи- - новизну предлагаемаг о изобрѣтепі я и совершенн о устра- нивъ вліяні е соображені й о его нользѣ, практичности , выгодности и пр. , и только съ этой точки зрѣнія и слѣдуетъ оцѣниват ь значені е всякой выдаваемо й приви­ легии, как ъ обпі;ес'і'ву , так ъ и—прелсд е всего—самом у изобрѣтателю. Въ противуположност ь средневѣковым ъ привилегіямъ , разрѣшавшим ъ одному лицу какое либо производств о въ изъяті е изъ существующих ъ законовъ,— современна я привилегі я вовсе не заключает ъ ещё раз- рѣшенія нримѣнят ь изобрѣтені е на практикѣ , если оно противорѣчитъ . напр. , обязательным ъ постановленіям ъ по строительно й ча.сти и т. п.; она только опредѣляет ъ границы авторскаг о права изобрѣтате.іія , и въ этихъ границах ъ является основаніем ъ для воспрещені я дру­ гимъ лицамъ примѣнят ь изобрѣтені е безъ согласі я на то владѣльца привилегіи . Законъ охраняет ъ права автора полезной книги или талантлив о написанно й картины совершенно въ той же мѣрѣ, как ъ и книги безполезно й или картины бездарной ; аналогично , закон ъ о привиле - гіяхъ одинаков о охраняет ъ авторско е право изобрѣтател я какъ полезной , так ъ и безполезной , и даже вредной , въ извѣстномъ смыслѣ '^'j венщ. Такимъ образомъ , центр ъ тяжести всякой выдаваемо й привилегі н составляег ь характеристик а пзобрѣтенія , или патентна я формула , излагаема я въ концѣ его описанія и перечисляюща я его отличительны е при­ знаки. На эту то формулу („предмет ъ привилегіи" ) и должно быть обращаем о особое вниманіе , как ъ самимъ изобрѣтателемъ , так ъ и публикой . До 1896 г. такой характеристик и къ тексту привилегі и не прилагалось , и иногда подобный недостаток ъ ощущалс я очень замѣтно; такъ напр. , по поводу одной привилогі н на особый спо­ собъ производств а лселѣзобетонных ъ работъ возникъ цѣлый ])ядъ судебных ъ процессовъ , гдѣ представител и изобрѣтателя , пользуяс ь отсутствіем ъ точной границы между пріемами работы, дѣйствительн о впервые предло- зкеиньши изобрѣтателемъ , и прочими , общеизвѣстным и иріемами, описанным и въ текстѣ привилегін , утверждали , что и эти послѣдніе также привилегированы ; наоборотъ . *) По ст. 198 привилегі и не могутъ быть выдаваемы , между прочимъ , на изэбрѣтені я п усовершенствованія , „противны я общественном у порядку , нравственност и и благопристойности" ; необходи.мост ь же согласован!! ! привилегируеыаг о изобрѣтеиі я съ суіцесгвуіощн.м и сиеціальн!і!\! и за!сонами , нанр. со стро!ітелі. - нымъ устаііомъ и т. п., не і!редусматривается—как ъ потому, что въ течеиіо 15 лѣтъ су!цествовані я ііривилегі и законы эти могутъ измѣниться въ направлѳиіи, болѣе благопріятном ъ для данной пріівилегіп , та!съ и потому, что - ка!съмы только что отмѣтили— выдача привилегі и не равносильн а разрѣшені ю безпрепятствен - ко иримѣнят ь ее на пра!стиісѣ, • не считаяс ь съ существующим и законами . ІІостѣднео опредѣлѳнно указан о въ сг. і98-з Уст. Пром.

строители-практики , не видя опредѣленной границы между тѣми и другими , находили , что всю привилегію нельзя было выдавать . Со введеніемъ обязательнаг о излолсені я пред­ мета привилегі и такія противорѣчі я болѣе или менѣе устранены и задача суда , въ случаѣ возникновени я процесса о нарушені и правъ, огражденных ъ привилегіей , сдѣлалась гораздо опредѣлепнѣе. Далеко не всегда просител ь въ состояні и самъ вполнѣ здовлетворительно , т. е. совершенн о точно сфор­ мулироват ь „предметъ " привилегіи . Для этого надо выбрать изъ описані я всѣ суіцественны е и въ то же время новые признак и изобрѣтенія—новы е или въ от- дѣльноста, или въ совокупности , но въ посдѣднем ъ случаѣ самая совокупност ь ихъ должна быть своеобраз ­ ной и существенн о отличатьс я отъ совокупност и подоб­ ныхъ же признаков ъ въ другихъ , извѣстных ъ ранѣе способахъ или аппаратахъ ; а для этого необходимо , конечно, знакомств о съ литературо й даннаг о предмета , въ томъ числѣ и съ опубликованным и нривилегіями , и притомъ не только въ Россіи, но и за границею . Патент ­ ная же литератур а чрезвычайн о обширна : кромѣ приблизительн о 25 тысячъ русских ъ нривилегій , опу- бликованных ъ послѣ 1896 года (пе считая опубликован - ныхъ ранѣе), существует ъ свыше 265 тысячъ герман - скихъ патентовъ , болѣе милліон а выданных ъ въ Соед. Штатахъ и т. д.; Англія выдает ъ въ одинъ годъ около 30 тысячъ натентовъ'-'О . Справк и въ столь об- ширномъ матеріалѣ, даже при весьма деталированно й систематическо й классификаці и его, разумѣется , почти невозможны для отдѣльных ъ изобрѣтателей , и лишь по­ сильно производятс я экспертам и комитета Но, въ предѣлах ъ возможнаго , изобрѣтател ь непре- мѣнно долженъ перечислит ь существенны е съ его точки зрѣнія признак и отличі я его изобрѣтенія , по крайней мѣрѣ хоть отъ ему извѣстных ъ приборовъ или способовъ , предназначеиных ъ для той же цѣли; при этомъ, как ъ уже указан о нами, увѣренія въ пользѣ, дешевизнѣ и прочихъ достоинствах ъ изобрѣтені я не имѣютъ ровно никакого значенія , не представля я собою отличающих ъ признаковъ . Точно также и совокупност ь признаковъ , изъ которыхъ каждый самъ по себѣ не новъ, должна быть не только новою, но и имѣть характер ъ настоящаг о изобрѣтенія. Такъ , напр. , моашо охарактеризоват ь любой шка(1) ъ съ книгами , поименовав ъ эти книги , описавъ ихъ переплет ы и указавъ порядокъ , въ которомъ онѣ стоятъ въ шкафу , съ полной увѣренностью , что другого такого шкафа , съ точно такими же книгами , стоящими въ томъ же порядкѣ, не найдетс я нигдѣ на свѣтѣ; и тѣмъ не менѣе? на такой шкафъ не молсетъ быть вы­ дана привилегія , так ъ как ъ это, очевидно , не изобрѣ- теніе. Не слѣдует ъ нагромождат ь въ характеристик у всѣ возможные признаки изобрѣтенія , напр. , перечисля я всѣ колеса и винтики какой либо машины ; этимъ не только *) Въ объяснені е такой крупной цифры замѣтимъ , что въ Аііі'ліи и Франціи (а такзк е въ Бельгіи , І'Іспа!!Іи, Португаліи , Италіи и Швейцаріи ) патенты в!>ідаются простоявочным ъ !іоряд- комъ, безъ предварительнаг о разсмотрѣні я новизны , которое таким ъ образомъ переноситс я въ судъ, въ случііѣ жалобы по­ стороннихъ лиіі,ъ на нарушені е ихъ прав ъ выдачей патента ; въ остальныхъ же странахъ вопросъ о ноиизнѣ разсматриваетс я въ самомъ учрежденіи , выдаю!цемъ патентъ , ранѣе выдачи („пред ­ варительно е разсмотрѣніе") .