Зодчий 1914 год

№ 9

3 О Д Ч 1 й .

I 0 2

хоть у себя на родииѣ могь получать привилегіи , но прибѣгая къ оплачиваемым ъ услугамъ посредниковъ . Неясность или неполнота описанія , заставляюща я прибѣгать Kb догадкамъ и предположеніям ъ и не поз- воляюпщя осуществит ь изобрѣтені е без ъ дополнитель - пыхъ личныхъ указані й изобрѣтателя , является закоп- нымъ основаніемъ для отказа въ выдачѣ привилегі и — что ранѣе и практиковалос ь комитетомъ (ст. 198° Уст. Пром.). Но—отчасти , можетъ быть, въ виду того, что отказыват ь приходилос ь по преимуществ у русскимъ изобрѣтателямъ , ппкакъ не могущимъ , или не уыѣюіцимъ примириті,ся съ требованіем ъ представлят ь толковый описанія и четкіе чертежи (иностранцы но необходи ­ мости прибѣгаютъ къ посредничеств у патентныхъ бюро, п потому эта сторона дѣла у нихъ обставлена гора:да совершеннѣе), за постѣдне е время комитетъ ввел ъ въ практику обычай сперва предлагат ь просителямъ пред­ ставить допо.лнительно е или новое онисаніе и чертежи, по возможност и указывая , въ чемъ именно состояла неясность . Остается сказать нѣсколько стовъ объ охранитель - номъ свидѣтельствѣ, значені е котораго очень часто прс- уве.'щчивается—и публикою, и изобрѣтателемъ , который, получивъ подобное свидѣтельство, считаетъ нривилегію уже почти выданною, или пытается въ этомъ убѣдпть другихъ, напр. , продавая такое свидѣ.ельство, или требуя прекра- ні,енія производств а конкурентом ъ сходнаго продукта , или же ссьыаясь на свидѣтельство , как ъ на разрѣшс- ніе производит ь что либо, не разрѣшаемо е закономъ (какъ мы уже видѣли, смысла подобнаго разрѣшені я не имѣетъ даже выданная привилегія) . На самомъ же дѣлѣ охранительно е свидѣтельств о само по себѣ такого зріаченія вовсе не пмѣетъ, вовсе не служитъ ручательствомъ , что привилегі я будетъ выдана, и до выдачи ея, но выраженію проф. Пиленко , дазке ничего не охраняетъ ; оно то,ііько устанавливает ъ нріорнтетъ лица, на имя котораго оно выдано. А это необходимо по слѣдующимъ двумъ прнчинамъ . Во-пер­ выхъ, нашъ патентный закон ъ не знает ъ (и не можетъ знать) истиннаго , дѣйствительнаг о изобрѣтателя : онъ знает ъ только того, кто первый (по времени) заявил ъ объ изобрѣтеніи , и всякое послѣдующее заявлені е будетъ отвергнуто ; если же явится настоящі й изобрѣта- тель и станет ъ доказывать , что заявленное изобрѣтені е у него похищено заявившимъ , то дѣло о выдачѣ привп- легіи прекраіцается , и сторонамъ предоставляетс я обра­ титься къ суду (ст, 198 '0 Уст. Пром.). Во-вторыхъ , вонросъ о новизнѣ изобрѣтені я разрѣшаетс я не по отно- шенію ко времени рѣтені я этого вопроса , но по отно- шенію къ моменту заявленія ; такъ , напр. , если при разсмотрѣніи дѣла въ комитетѣ обнаружено будетъ, что гдѣ либо заграницею уже выданъ патент ъ совершенно иному лицу на точно такое же изобрѣтеніе , но выдача состоялась посліъ -момента зaявлeнisl въ Госсіп, то обстоятельств о это не является нрепятзтвіемъ къ вы- дачѣ испрашиваемо й русской привилегіи . По этой же причинѣ нолучивші й охранительно е свидѣтельств о можетъ опубликовыват ь свое изобрѣ:ені е во всѣхъ его деталяхъ, дѣлать о немъ сообщенія , доклады, произ­ водить публичныя исиытанія ; молеетъ продавать право на получені е привилегіи , а также и предупреждать , .лсе- лающихъ пользоватьс я его изобрѣтеніемъ , пока еще

смѣшивается существенно е съ несущественнымъ , но п до чрезвычайност и облегчается контрафакція : желающему воспользоватьс я пзобрѣтеніемъ безъ согласія изобрѣтателя стоить только изиѣнить нѣкоторыя несущественны й детали. Въ „предметѣ" привилегіи , особенно въ случаѣ судебнаго процесса , все одинаково важно и существенно . Кромѣ того, надо помнить, что увеличені е числа при­ знаковъ не увелпчиваетъ , а, наоборотъ , уменьшает ъ объемъ привилегіи , т. е. число охраняемых ъ ею воз- можныхъ формъ выііолненія . Поэтому большую опіибку дѣлаютъ тѣ, которые заключают ъ описані е своего нзобрѣтенія словами: „предметомъ нривилегі и считаю все изобрѣтені е въ полномъ его объемѣ"—выраженіе , неумѣло заимствованно е н:гь ст. 198^ Уст. Пром., гдѣ оно нротивуполагаетс я частичной новизнѣ. Размѣры настоящей замѣтки не нозволяютъ , къ сожа,ііѣнію, войтп въ дальнѣйші я подробности по этому поводу. Необходимо также сказать нѣсколько словъ о черте- лсахъ, представляемых ъ при пропіеніяхъ о привилегіи . Приходится отмѣчать , что интеллигентные , технически образованные изобрѣтатели —архитекторы , инженеры разныхъ снеціальностей , въ этомъ отношеніи грѣшатъ , пожалуй, не рѣже. чѣмъ изобрѣтатели „простые" , мало- гр.ямотные. Такъ, напр. , всякій строитель знаетъ , что чертежи въ офиціальныя учреждені я слѣдуетъ нред- став.тят ь на бумагѣ опредѣленнаг о формата , так ъ как ъ и хранені е въ архивахъ большихъ , въ нѣсколько раз ъ сложенныхъ , листовъ или свертковъ , и разборка ихъ въ сііучаѣ необходимых ъ снравокъ , крайне затруднительны , иногда почти невозможны ; а тѣмъ не менѣе, подобные листы представляютс я нерѣдко. Далѣе, слѣдуетъ принп мать въ соображеніе , ЧІ О чертежи эти будутъ при нечатаніи патента воспроизводитьс я фотомеханическим ъ нутемъ, въ сильно уменьшенном ъ видѣ, и поэтому всѣ линіи должны быть достаточно толстыя, штриховк а - рѣдкими, сочными штрихами , буквы п цифры -крупныя и четкія (всего .лучше ставить ихъ не внутри чертежа , а снаружи , проводя тонкую линію къ той части, къ которой буква относится) ; что необходимо , для понят­ ности описанія , одну и ту же часть па разныхъ черте- жахъ означать одной и той же буквой или цифрой и, обратно, различныя части—непремѣп но различными буквами или цифрами , и т. д. Всѣ эти требовані я понятны сами собой, если дать себѣ трудъ хоть немного подумать о томъ—для чего предназначаетс я прилагаемый къ описанію чертежъ ; и, і-ѣмъ не менѣе, они рѣдко выполняются въ должной мѣрѣ. Больніой недостатокъ представляет ъ встрѣчаемая иногда излишняя подробность , полезная для рабочаго чертежа, но весьма вредящая чертежу , предназначен ­ ному для привилегіи : масса вспомогательных ъ линій, осей, мелко вписанные размѣры и пр., при фотомеха - иическомъ уменьшені и неминуемо обращаюіціяс я въ грязную кашу. Какъ доллсенъ быть исполненъ чертежъ , и как ъ онъ будетъ выглядѣть въ умеиыненном ъ видѣ въ печати—всег о лучше можно видѣть, пересмотрѣв ъ нѣсколько печатныхъ привилегі й въ какомъ либо изъ томовъ „Свода". Патентныя бюро, принимающі я на себя хлопоты но по.лученію нривилегій , обыкновенно иснравляютъ подобные недостатки. Но желательно , чтобы русскій изобрѣтатель