Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I Й.

82

мѣщѳніямъ и коридорамь. Раснололсеніе главнаго входа посредпнѣ фасада съ набережноіі даетъ главноіі лѣстницѣ выгодное распололсеніе, болѣе цѳптрлльное, чѣмъ при входѣ съ угла. Остальныя лѣстницы равномѣрно обслу- жігеаютъ зданіе. Помѣіцѳпяі министѳрства размѣіцены въ обіцѳмъ удо.^лотворптельно, только мелкія иомѣщеняі въ угловоп части недостаточііо разработаны и нѣко- торыя изъ ііихъ пмѣютъ непріятнуіо форму п недо- статочныс разыѣ])ы. Лікііты у г.тавноі і лѣстіінцы ію- ставлены нѳ на ыѣсгЬ п закрываіогь ііерспективу ісори- доровъ. Квартира министра певііолнѣ обычнаго тиііа, благодаря псключителыю корпдоішой системѣ плана. По- пѳречныя стѣны корпусовъ въ бо.чыиипствѣ случаевъ ііе указаны, а пзъ указанныхъ нѣкото])ыя не согласоваііы въ разныхъ этажахъ. Нѣкото])Ыя слулссбиыя помѣщеиія, какъ то кухня, экпиажныіі са])аіі п гаражъ, расположены нѳвыгодію і!ъ .іііцевомь корпусѣ. Фасады ха])актерііы. „Двуглавый орелъ" (рис). ПрозтоГі и красиііый п])іемъ плапа, представляюіцііі .лучшее ])ѣіпенеі при главномъ входѣ еъ угла п дающій хо])опіео освѣщеніе. Всѣ помѣіценяі миннстерства, выходящія окиамп во дворъ, удачно сгі)уппп])ованы около цеитральнаго боль- піого двора правпльноГі фо])мы. ІІринятая глубина помѣ- іценія пѣсколько велика, вслѣдствеі чего мелкія помѣ- •щенія ііолучаютъ узкія пропорціи. Черезчуръ г])аіідіоз- на клѣтка главной лѣстницы, вѳдущая лиіпь до уровня главнаго за.іа, но занпмающая всю высоту зданія. ІІроекгь вообіце мало разработанъ, въ особенностп фа- сады, мѣстами нѳсогласованные съ планами. Фасады по характеру подходящи, по пѣсколько случайна симметрія г.іавпаго входа и въѣзда во дворъ, затѣмъ излипіня двой- ная колоннада передъ главпымъ заломъ. „ М. Т. и П.". Хорошііі пріемъ плана съ прямыми коридорами и номѣщеніями п])авильной фо])мы. Удачно размѣщѳны дворы. достаточно свѣтлые для освѣіцѳняі помѣщеній; часть же лѣстницъ и коридоровъ освѣщена малыми дворами, что допустимо. Расположепіе лѣстницъ въ зданіи невполнѣ равномѣі)но со стороны набережной, гдѣ двѣ лѣстницы министерства расположѳны почти ря- домъ, а да.лѣе около квартиііы министра отсугствуютъ на больиіомъ іі])Отяженіи, что вызвано невполнѣ удач- нымт. выборомъ мѣста .тѣстницы въ квартиі)у мииистра. Ііроектъ недостаточн) разі^аботанъ, вслѣдствѳі чего въ размѣрахъ помѣщеніі имѣются уклоненія въ ту и дру- гую стороны. На планахъ не указаны размѣры и пло- щадп помѣщеній, а наименованія ихъ замѣпены ііомѳ- Ііами, что краііне зат])удняетъ разсмотрѣнеі ііроекта. Квартириыіі корпусъ вмѣіцаегь лишь около половины тііебуемаго числа ква тиръ, планъ же цокольнаго этажа ііредставленъ въ незаконченномъ видѣ, и многія обозна- ченія помѣщенйі на немъ отсутствуютъ. Такимъ обра- зомъ возникаетъ сомнѣнѳі въ томъ, что іі])и использо- ваніп свободныхъ площадей цокольнаго этажа подъ квар- тиры требовапія прог])аммы могутъ быть удовлетво])ены съ достаточной полностью. Фасады по характеру подхо- дяпщ, но недостаточно уравновѣшѳны въ массахъ. <1>а- садъ кварти])паго корпуса не представленъ. „Колеос Фортун"ы (рис. ). Пріемъ плана со вхо- домъ съ угла и съ удобнымъ круговымъ сообіцѳніемъ удовлетворитѳлыіый по ііазмѣщенюі .иѣстницъ и освѣ- іценііо помѣщеній и коридоровъ. Расіюложеніе помѣщеніі въ общемъ удовлетворитѳльно, но они глубоки, что не-

въ мѣстахъ излома плохо освѣщбны. Мѣстамп для умень- піенія глубины помѣщенйі коридоры безъ нужды упіп- ])ены. Главный залъ размѣп;енъ неудачпо по отнощенію і;ь лѣстницѣ и на фасадѣ замаскированъ съ цѣлью до- стиженія полноіі симмет])іи фасада отноеительно главнаго входа. Такимъ образомъ, эта симметрія являетея пскус- ственною и не отвѣчаегь расііредѣленію помѣпіеніі.і „Рег азрега асі азі га". Пріемъ въ общемъ удовлетво- рптельныіі, но ігіістами мало разработапныіі, отчаетп со средними коридорамп, слабо освѣщепныып исюіючп- тельно черезъ лѣстничныя і аѣт к и. Продольная сгЬна і^оридора частью на вѣсу. Неудачно расположепъ кабп- негь министра, наі^ущающій к]іуговое сообщеніе во вто- ромъ этажѣ. Фаеады пзлпише декоратнвны н нііедстав- ляіоіт. фальпіивую симметрію одпнаковаго вѣнчаняі круглбй (угловой) и іірямоугольной (со стороны сосѣда) чаСтеГі зданія. Пропорцін колониадъ неудачны. „ІѴІолнія" (рис). Пріемъ плана ііростон, но сущест- веннымъ недостаткомъ его служигь средній корпдоръ въ лѣвоі частп зданія. Способъ распіирепія зданія не указанъ п, Песмотря на к])уііиые і)азмѣры главиаго Двора, дополнительная застроііка невыгодно отразится на общемъ достоннствѣ плана. Нееовсѣмъ удачно раз- мѣщены квартиры экзекутора и смотрптеля, пользуюнцяся двумя лѣстницаші министерства. Фасады характерны. КблоНнада на главпомъ фасадѣ тушевана неправильно для приданія ему большаго ре.льефа. Угловая часть н ѣ - сколько громоздка. Окна главнаго зала въ разигЬрѣ не- сходятся съ фасадомъ. Плохо освѣщены помѣпі,еняі надъ главнымъ заломъ, благодаря сильно выступаюіцеіі колон- надѣ. „Министерство' ' , иа 8 листахъ. Простой ііріемъ рас- положенія корпусовъ зданія и сравнптельно хорошее освѣщеніе поыѣщеніі и коридоровъ вызваны главнымъ образомъ большою г.тубиною помѣіценій, что дѣлаегь вмѣсгЬ съ тѣмъ неудобнымп ыелкія помѣщеняі н вле- четъ также мелкую разбивку оконъ фасада. Фасадъ нѣсколько деко])ативныіі н по замыслу невполнѣ со- отвѣтствуюіцій пріему илана, но достаточно характер- ный. Едва лп пригодна большая угловая наружная лѣстница. Буд}'іцая застроііка для расіпиренія зданія показана неудачно въ віідѣ корпуса, ограниченнаго не ііараллельными стѣнами п двоііноіі глубины, но съ одно- сторопиимъ освѣіценіемъ. Остальные шесть проектовъ ііредставляюгь лучшія ])ѣиіенія конкурсноіі задачи. Къ еожалѣнію, въ дву.хъ ііроектахъ этой груііпы усмотрѣны наруіпенія ({юрмаль- ныхъ требованііі программы, а именно въ проектѣ подъ девизомъ „ М. Т. и I I . " не ііредставлент> требуемьііі чертежъ фасада жилого флигеля, а въ п])оектѣ подъ • девизомъ „ Ѵ і а" объемъ зданія равенъ высіпей нормѣ прп пониженныхъ противъ задапія высотахъ и, стало быть, превыіпаетъ норму при заданныхъ высотахъ. Что касается нормъ объема остальныхъ четырехъ проектовъ, то вся онѣ недалеки огь предѣла, однако не превы- шаюгь его, насколько, по крайнеіі мѣрѣ, можно судить при прпближенной, благодаря мелкому масштабу чертежеіі, точности иодсчета. По отношеиію къ отдѣльнымъ ііроектамъ этой группы комиссія отмѣчаетъ слѣдующее. „Гермесъ. " Удачныіі пріемъ плана, выдаіоіційся по простотѣ и удобству и дающій хороіпес освѣіценеі по-