Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I й .

83

%• % І у д ж і а. р и (Некрологъ).

выгодно отражается на формѣ мелкихъ помѣщеній. Низ- кій и глубокій вестибіоль мало освѣщенъ. Разбивка оконъ на фасадахъ неудачна, такъ какъ даетъ случайное и во многихъ мѣстахъ невыгодное, некрасивое расположеніе оконъ въ помѣщеиіяхъ. На фасадахъ изобра!кены лиш- нія части, въ планахъ отсутствующія, также какъ нѣсколько лишнихъ входовъ въ зданіе. „ Ѵ і а ". Авторъ поставилъ цѣлью избѣгнуть неправиль- ныхъ и изогнутыхъ частей и по возможности ограничился дворами прямоугольной формы съ двумя параллельными корпусами вдоль наберелшой. Этотъ пріемъ представляется въ общемъ удовлетворптельнымъ, но нельзя сказать, чтобы онъ вполиѣ согласовался съ формоіо застраиваемаго уча- стка, что особенно замѣтно въ лѣвой, узкой его части, гдѣ часть помѣщеніі недостаточно освѣщена. То же от- носится и къ расположенію квартирнаго корпуса. Глав- ная лѣстница иевполнѣ удачва по пріему постановки и велика. Помѣіценяі министерства вообще хорошихъ ііро- порцій, но часть ихъ надъ и подъ квартирой министра удалеиа отъ лѣстницъ. Квартира министра хорошо вы- дѣлена. Фасады удовлетворительны. Проектъ при задан- ныхъ программою высотахъ этажей превышаетъ пре- дѣльнуіо норму стоимости. „СЬіапі і". Компактное распо.ііоженіе помѣщенйі дало возможиость сократить корпусъ ііо набережной и сдѣлать его съ разрывомъ отъ сосѣда. Острый уголъ участка спроектированъ нѣсколько тупѣе, чѣмъ по заданію, что увеличиваетъ длину задней границы примѣрно на 4 арш.; это въ данномъ случаѣ не имѣетъ особаго значенія, въ виду разрывовъ въ застроіікѣ участка. Компактность до- стигнута устройствомъ по большей части среднихъ кори- доровъ, которые, несмотря на сложныя очертаиія плаиа въ цѣляхъ ихъ освѣщенія, все же мѣстами недостаточно свѣтлы, особенно около .пѣстницы въ квартиру министра. Помѣщенія министерства расположены удовлехворительно. Невполпѣ удачно размѣщены квартиры въ главномъ корпусѣ, пользующіяся двумя лѣстницами министерства. Планъ жилого корпуса, также какъ и главное зданіе, нѣсколъко сложенъ по очертанііо. Фасадъ интереса не пред- ставляетъ. Разсмотрѣвъ представленные на конкурсъ проекты, комиссія судей постановила выдать первуіо премію, въ 2.500 рублей, проекту подъ девизомъ „Гермесъ"; вторую, въ 1.800 рублей, проекту иодъ девизомъ-рисункомъ „Двуглавый орелъ"; третью, въ 1.000 рублей, проекту подъ девизомъ-рисункомъ „Колесо Фортуны" и четвер- тую, въ 700 рублей, проекту подъ девизомъ „Сѣіапі і і." По состоявіпемся въ общемъ собрапіи 8 января 1913 года утвержденіи отзыва комиссіи судеіі и по по- слѣдовавпіемъ затѣмъ вскрытіи девизиыхъ конвертовъ, авторами премированпыхъ проектовъ оказались: первой преміи—художникъ-архитекторъ С. С. Серафимовъ; вто- рой—Б. М. Гохштеіінъ, художники-архитекторы М. В. Замечекъ и М. М. Сиияверъ и художникъ А. Л. Пяти- горскій; третьей—граягданскій инженеръ, художникъ-архи- текторъ Н. В. Васи.тьевъ и четвертой—художиики-архи- текторы П. П. Свѣтлицкйі и С. Я. Турковскш.

18 января 1913 г. во Флореиціи скончался, на 56-мъ году жизни, членъ-соревнователь Императорскаго С.-Пе- тербургскаго общества архитекторовъ Анлсело Антоиовичъ Гуджіари. Въ лицѣ покойнаго многіе потеряли добраго товарища, а многіе и своего благодѣтеля: А. А., несмотря на то, что имѣлъ много работъ и миого зарабатывалъ, послѣ своей смерти почти ничего не оставилъ, такъ какъ при жизни оказывалъ широкую матеріальнуіо поддержку кому только могъ, ие только друзьямъ, но далсе и мало знакомьшъ; вообше это былъ добрый, отзывчивый на чуждое горе человѣкъ. А. А. былъ иностранецъ, но любилъ все русское и почти всю свою жизнь провелъ въ Россіи, гдѣ работалъ совмѣстно со многими нзвѣстными архитекторами. Началъ карьеру А. А. 40 лѣтъ тому назадъ у сво- его дяди живописца Малинари, въ качествѣ лшвописца, а потомъ черезъ нѣсколько лѣтъ самъ сталъ хозяиномъ большого дѣла. Первыя самостоятельныя работы А. А. вьшолнилъ подъ руководствомъ покойнаго ]3. В. Николя, въ Ропшѣ, гдѣ реставрировалъ Роппіинскій дворець; затѣмъ онъ реставрировалъ часть зимняго Дворца и дворцовый театръ; въ Петергофѣ А. А. также реставри- рова.ііъ дворпы и старинные павильопы; много работалъ во дворцахъ покоііііыхъ вел. князей Алексѣя Александро- вича и Сергѣя Александровича, въ Мраморномъ дворцѣ, во дворцѣ герцога Лейхтенбергскаго и многихъ другихъ. Изъ театровъ А. А. реставрировалъ Большоіі театръ въ Москвѣ и Мальш въ ПетербургЬ. А. А. работалъ почти во всѣхъ посольствахъ и домахъ высокопоставлеииыхъ лицъ. Послѣдними большими работами его были реставраціи Сампсопіевской церкви, Петропавловскаго собора, церкви при главномъ управленіи почп, и телеграфовъ и, нако- нецъ, всего Императорскаго Эрмита^ка. Всѣ работы А. А. исполнялъ всегда съ любовью, стараясь ихъ выпол- нить какъ можно лучше. Вообще въ лицѣ А. А. техническій міръ потерялъ не только хорошаго человѣка, но и хорошаго работника. К.

Секретарь лшри С. Бѣляеѳъ.