Зодчий 1913 год

3 О Д Ч I й.

8о

».^8 дней сонротивленіе иа разрывъ было 1,4 клгр. на кв. см., черезъ 90 — 8,2, и годовыя испытанія дали: 16,4; 14,8; 18,0, въ срѳднѳмъ 16,4; иными словамн, тотъ матеріалъ, который доісладчикъ нѳ признаѳтъ.за нуццолану, оказы- ваѳтся великолѣиноіі иуццоланой, ничуть нѳ хумсѳ римской. На это докладчикъ возражшгь, что розсыпи :юлота еще не золото: имѣя ііродуктъ, мы должны быть га- рантированы въ томъ, что весь этотъ продуктъ будетъ одинаковаго качества, а такуіо гарантію можстт, даті. только установлениыіі фактъ геологическаго его залѳганіи. II ри разсыішой пуццоланѣ ея качества всегда будугі, случайнымп; пзслѣдованные образцы, правда, дали хо- рошіе рѳзультаты, но другіе образцы, можѳтъ быть, ря- домъ съ ними лѳжащіе, могуп, дать иные результа,ты. Пока воііросъ не будѳтъ обоснованъ гѳологичѳски, т. ѳ. пока геологп не укажутъ, что настоящая ііорода есть дѣйствительно коренная, а не наносная, до т^ѣхъ порі, вопросъ 0 качествѣ добываемоіі иуццо,ііа.ііы будетъ оста- ваться открытымъ. Проф. Н. А. Бѣлелюбскіі,і въ видѣ исторической справки, сообщилъ, ч^о когда впервые сталп говорить о . необходимостп искать пуццолану въ Россіи, иниціатива изыеканій исходила не отъ Круссера или Лямина, а огь академика Чернышева, который ііервый ука:!алъ, что мѣсторожденія пуццоланы имѣются въ Крыму и на Кав- каднѣ. Съ этимъ первымъ указаніемъ, исходнвшимъ изъ геологическаго источника, и былъ командироваиъ отъ м-ва торговлп и промышлениости инж. Круссеръ, быв- пі і іі въ то время ближайіпимъ сотрудникомъ инж. Н. Н. Лямина, который, въ свою очередь, произвелъ первые опыты съ русскоіі пуццоланой. Изложивъ затѣмъ вкратцѣ псторію вопроса о примѣ- неніп пуццоланы въ качествѣ гидравлическоіі добавки, проф. Бѣделюбскій, возвращаясь къ карадагской пуццо- ланѣ, сообіцилъ, что въ механическоіі лабораторіи и-та инж. пут. с. имѣются результаты 28-дневнаго испытаніи матеріала, доставленнаго изъ разныхъ мѣстъ со Святой горы, превосходящіѳ результаты, цитированные выше, а именно 3,8 клгр. на кв. см. Но то обстоятельство, что іщфры испытаній ппогда получаются вѳсьма разнорѣчи- вьш (напр. при 90-дневномъ испытаніи получилось 8,2; 3,73; 6,4), показываетъ, и по мнѣнію оппонента, что нужны еще серіозныя, возможно широко ііоставленныя, изслѣдованія всей іілощади Святоіі горы. Въ виду не- разработанности вопроса о качествѣ русской пуццоланы, при постройкѣ порта въ Туапсѳ и было разрѣшено при- мѣнить итальянскую пуццолану въ размѣрѣ примѣрно Ѵз всего потребнаго количѳства, и -/:і крымской; составле- ны техническія условія для пріемки какъ тоіі, такъ и другой. Резюмируя пренія. въ которыхъ приняли также уча- стіе находившіеся въ засѣданиі пѣкоторые инженѳры по постройкѣ Туапсинскаго порта, прѳдсѣдатель указалъ, что достоипства той или другоіі пуццолаиы опредѣляются, несомнѣнпо, путемъ долговременпаго испытанія. Когда такія испытанія будутъ произведѳны надъ всѣми сортами пуццоланы, которые могутъ интерѳсовать ііромышлен- ность въ данномъ раіонѣ, тогда липіь можно будѳтъ опрѳдѣленно судить о нихъ. Значитъ, надо полселать, чтобы открытыя въ Россіи залѳжи не оставались лежать втуне, а подверглись изслѣдованіямъ, въ результагѣ ко. торыхъ, быть можетъ, у насъ окажется матеріалъ, ко- торый позволитъ отказаться огь импорта. Мод. •

Сопоставляя оіщсанныя Круссеромъ залежи съ лите- Ііатурными данными о залеганіи пуццолановыхъ нбродъ въ другихъ странахъ, докладчнкъ указываетъ на одина- ковый, по условіямъ залеганія, верхнііі слоіі андернах- скихъ (на Рейнѣ) трассовъ, описаніе которыхъ сдѣлано А. НатЫосІі * ) и приведено въ трудѣ В. И. Чарпом- скаго " '0- Но въ отлпчіе отъ андернахскпхъ залежей, гдѣ подъ наноснымъ слоемъ залегаѳтъ подлинный туфъ, въ карадагскихъ залежахъ наносы лежатъ иреимуще- ствѳнно на глипистыхъ слапцахъ. Упомянутые выше ре- зультаты произведенныхъ докладчикомъ изслѣдованііт етроенія Карадага показываютъ, что говорить о площади залеганія и о мощности залежей на осиованіи піурфовъ Круссера нѣтъ основаній; не зная же геологическаго строенія, нельЗ :Я отвѣтить на самый важный для практи- ческой разработки вопросъ—нѳ. только о количествѳн- номъ ііодсчетѣ пуццоланы въ пудахъ и кубахъ. но п о самой благонадежности залежей. Настоящій докладъ вызвалъ оживлѳнный обмѣнъ мнѣній. Проф. А. А. Байковъ заявилъ, что оіірѳдѣляьт по- нятіѳ 0 нуццоланѣ гѳологическими или химическими при- .знаками нельзя: это нонятіе устанавливаѳтся тѣми жѳ методами, которые практикуются въ отнопіеніи всѣхъ примѣняемыхъ строитѳльной практикой вяжущпхъ мате- ріаловъ. Съ этой точки зрѣнія, пуццоланой называется такого рода естественный, связанный съ вулканической дѣятельностью, продуктъ, который, не обладая самъ по себѣ гидравлическими своііствами, служитъ гидравличе- ской добавкой; замѣшанный съ портландъ-цементомъ, онъ способствуѳтъ ѳго твердѣнію и нридаегь ему со вре • менѳмъ значительную прочность. Правильность такого опредѣлеяія подтверждаѳтся, по мнѣнію оппонѳнта, тѣмъ, что пуццолана сущѳствуетъ въ различныхъ условіяхъ и обладаетъ разнообразнымъ характеромъ—вт> Неанолѣ, подъ Римомъ, во Франціи. Происходя изъ разныхъ по- родъ, пуццолана оцѣнивается не геологичѳскими свой- ствами и не химическимъ составомъ, а исключительно практическими требованіями. Прѳдъявлѳнное къ инж. технологамъ Лямину и Круссеру обвинѳніе въ томъ, что ихъ изысканія были сдѣланы безъ геологичѳской подготовки, несправедливы, потому что Н. Н. Ляминъ самъ былъ геологъ. Доказа- тельствомъ же того, что въ описываемыхъ ігЬстахъ на- ходится дѣйствительно нуццолана, можетъ служить срав- неніе однородныхъ испытаній, съ одной стороны образ- цовъ рпмской и неаполитанскоіі пуццоланы (ііроизведеп- ныхъ директоромъ центральной лабораторіи итальянскихъ казѳнныхъ ж. д. инж. Зеёге **'•% а съ другой—образцовъ, доставленныхъ со Святой горы въ механическую лабо- раторію и-та инлс. пут. с. Въ обоихъ случаяхъ исныты- вались на разрывъ восьмерки изъ гашѳной извѳсти съ пуццоланой, состава 1:3. Результаты двухгодичныхъ испытаиій: римская иуццолана 16,6 12,5 18,2 килогр. на к в . см. неаполнтанская 16,9 13,9 11,4 19,2 14,2 1:^,5 . Относительно русской нуццоланы двухгодичныхъ ре- зультатовъ ѳще не имѣется, но уже установлено, что черѳзъ * ) Вег Тг аз з, веіпе Епз І еЬипд ипсі Вес і еи і і пй і т О і ѳп зѳі йег ТесЬп і к, ѵоп А п і оп На тЫо сЬ. 1909. * * )• В. И. Чарномс к і й. Пуццоланы, трассы и дру г ія вулк а- ническ ія .земли. Петербургъ, 1910 г. ' * * ) ; Ци т ировано по брошюрѣ В. И. Чарномскаго, стр. 15.